Рецензия на книгу

• 

  Deli12 октября 2024 г.

  Шаг за шагом мы приближались к злу,
  и мы все знали это

  Меня слегка расстраивает низкий рейтинг книги. Считаю, что эта интересная вещь явно недооценена, и надеюсь хоть немного поправить ситуацию. Это средневековый детектив, но детектив необычный, нарушающий привычные каноны. Любители жанра (и я в том числе) ждут от таких произведений дедуктивного расследования убийства, притом, по определённому сценарию, максимально вписанному в исторические реалии эпохи и её визуальную эстетику. Здесь же визуал даётся весьма скупо, как бы глазами привычного очевидца, акценты смещены на психологию и восприятие практически на уровне туннельного зрения, расследование же стало побочным продуктом. Герои даже не понимают, что в принципе делают. У них свои цели, не менее интересные. И в том, как это всё подаётся, и заключена главная прелесть задумки.

  Англия, 14 век. В начале зимы один молодой беглый монах наталкивается на труппу бродячих комедиантов и от безысходности присоединяется к ним. Учитывая, что артисты в средние века были существами, хоть и желанными, но всё же презренными, герой наш не только отличался изрядным авантюризмом, но и был доведён до крайности. Именно его глазами мы и видим все события, окрашенные усталостью и отчаянием. Любопытством и лёгкой паникой от попыток вписаться в новую кочевую жизнь, полную хаоса, масок и заучивания ролей.
  А потом дорога приключений приводит команду в небольшой городок, где накануне произошло убийство. И лидер оголодавшей труппы принимает неожиданное решение изменить репертуар и представить местной публике такое зрелище, мимо которого она пройти не сможет.

  Идея сыграть сюжет не из классического библейского канона, а из реальной жизни – бесспорно, смелая и по тем временам даже пост-модернистская. Охваченные азартом герои пытаются реконструировать ситуацию, чтобы превратить её в сценарий, и в процессе понимают, что тут что-то не так. Они примеряют на себя чужие роли и видят, что естественная логика развития событий вообще не похожа на то, что говорилось в официальной версии. Даже в плане хронотопа преступления. Здесь слишком много дыр, слишком много непонятных несостыковок. Чтобы составить цельную картину той роковой ночи, актёры продолжают рыть информацию, собирать разные точки зрения, и поначалу даже не задумываются о самом убитом. Им нужна только правда. Жажда справедливости приходит позже.
  С точки зрения любого современного детектива, никаким расследованием здесь и не пахнет. Всё делается очень поверхностно и дилетантски. С моей точки зрения, аутентичные средневековые расследования примерно такими и могли быть. На первом месте стоит ощущение персонажей, что они не распутывают клубок, не приближаются к разгадке, к просвету, а наоборот словно бы впутывают в это тёмное дело себя, приближаются к чему-то инфернальному. И это важно для понимания главного вайба книги. Но отступиться они уже не могут, постановка их захватывает.

  С этим связан один из наиболее интересных моментов, лейт-мотивом пронизывающий повествование – посвящение протагониста в профессию, его наблюдения относительно актёрской игры и лицедейства. Будучи неофитом, он подмечает всё: поведение коллег по сцене, особенности зрительского восприятия, слаженная работа команды, организация сценического пространства. Он постигает принципы вживания в роль и психологию игры. Чувствует впервые это маниакальное состояние вживания и одержимости ролью, когда перестаёшь отделять себя от персонажа и не понимаешь, где кончается роль и начинаешься ты.

  Книга очень странная и очень крутая. И очень короткая. Финал сначала ошарашивает, а потом бросает нас на полуслове и в неведении относительно дальнейших событий. Хотя, если учитывать, что это мемуары героя, то по намёкам выводы сделать можно. В голову сами собой лезут ассоциации с недавно прочитанным "Именем розы", правда, куда больше общего здесь будет с фильмом "Час свиньи". Тоже малоизвестный средневековый детектив, посмотрите, если интересуетесь темой.

  24

  248