Рецензия на книгу

• 

  Аноним8 февраля 2015 г.

  Когда-то давно, наверное, мне было около 20 лет, мама пыталась меня приобщить к Ремарку. Она его в то время любила, и у нас были практически все его произведения в библиотеке. И вот она мне подсунула "Триумфальную арку". Я честно пыталась ее осилить, но хватило меня ненадолго, и очень скоро книга была заброшена, оставив после себя единственное воспоминание - красивое слово "кальвадос". С тех пор утекло много воды, я уже успела удачно познакомиться с Ремарком и неудачно продолжить это знакомство. И вот снова провал. Мне не понравилось совсем. Местами хотелось бросить.

  Я ничего не прочувствовала - ни любви героев, ни Парижа, ни предвоенной атмосферы. Последнее вообще лишнее, как по мне. Точно такая же история могла произойти и в другое время с другими людьми. Ремарк не мог обойтись без военного антуража? Ну ок. Жоан откровенно бесила с самого начала. Особенно умилило ее возмущение тем, что Равик считает ее содержанкой. А она кто, простите? Живет за счет мужчины, и даже не одного. Чего обижаться-то? Равик тоже раздражал. Нормальные люди так не разговаривают. Не выражаются столь высокопарно. Обратила внимание на то, что из книги выписано более 4 500 цитат! Большинство, наверное, из трескучих монологов Равика. Ощущения ровно такие же, как от "Жизни взаймы". Фальшь, банальщина и скука. Только залитые огромным количеством кальвадоса, коньяка, арманьяка, перно, водки, вуврэ и другими алкогольными напитками. Удивительно, как хирург Равик после поглощенного спиртного на ногах-то держался, не то что оперировал.

  Вообще я поставила бы двойку, но за то, то Равик все же убил Хааке, накинула полбалла.

  15

  74