Рецензия на книгу

• 

  Аноним8 октября 2024 г.

  Героиня собирается обелить имя отца, а также узнать кто и за что убил её мать. Помогать ей в этом будет неприятный человек с постоянными головными кластерными болями, которые он лечит иглами и наркотическим веществом и у которого проблемы с одним книжным магазином. Хотелось бы в будущем узнать больше о прошлом этого персонажа. Позабавил он коронной фразой, если недословно, то о формулировке чёткой мысли в трёх предложениях. Понравилось, как партнёрами они сближались и как первичные "палки в колёса" закончились взаимодействием.

  Позже окажется, что разбираться герои будут с маньяком, после знакомства с которым, условно, могут возникнуть фобии перед психотерапевтами и детскими книгами схожими с "Вредными советами" или детским фольклором о маленьком мальчике (их смешение или у меня не совсем правильный акцент, пусть останется такой, чтобы не спойлерить). Мне ещё понравился момент, когда, поняв маньячную логику, герои удивлялись почему он её порой нарушает. Будет ответ, напомнивший анекдот (рассказ), что, кажется по Пушкину, писали работу и ссылались на одну журнальную статью. Критик указал, что такого у Пушкина не было. Потом, будучи добросовестным исследователем, отправился в библиотеку и запросил журнал. То ли сверив со своим, то ли ещё каким-то образом, критик узнал, что при печатании у одного журнала получилось две версии и в одной из них  приводимая цитата из Пушкина была, а в другой — не было.

  Ещё две сюжетные линии связаны с психотерапевтами и важнее та, где второй главной героине придётся выполнять условия маньяка, чтобы спасти собственную пациентку. Что же будет после того, как она побольше узнает о жертве? Вообще жизнь у второй героини описывалась страшная и с маньяками она сталкивается не впервые, как и в этой истории её ждёт несколько нечеловеческих испытаний.

  8

  196