Отзывы о книге Миф тесен
SergijMolodtsov7 октября 2024Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )
Сегодня я хотел бы поделиться впечатлениями после прочтения сборника эссе и статей "миф тесен" за авторством Александра Баунова. Любопытный сборник, брал в библиотеке на кусь, так как ранее не встречался с работами этого человека. В целом, как мне показалось, он ближе к либеральным ценностям (не говорю, что это плохо, просто как наблюдение со стороны), так что не со всеми его выводами или логическими умозаключениями я могу согласиться.
В остальном же действительно интересная книга, есть над чем подумать. Кстати говоря, несмотря на то, что не со всеми его статьями и пунктами я согласен, было, как минимум, интересно посмотреть на другую точку зрения по целому ряду вопросов, начиная от геополитических событий, которые происходят здесь и сейчас, продолжая разными решениями государства (не говорю, что я со всеми согласен, но автор идет еще дальше меня) и заканчивая вопросами цивилизации и культуры.
Так, например, он высмеивает Россию за попытку построить идеологию на "консервативных ценностях". Дескать, куда нам равняться с историей и наследием Европы, и глупо называть себя теми, кто пытается сохранить то, что в "прекрасном саду" забыли. Но ведь можно посмотреть на эту ситуацию и под другим углом зрения. Действительно, в Российской Федерации сделан уклон на защиту традиционных ценностей и отказ от признание естественным то, что всегда было с нами на протяжении многих веков.
Никто не отрицает тот факт, что однополые отношения и разные фетишизмы процветали всегда с человечеством. Вопрос в другом - у нас и убийства начались со времен Каина (я условно, даже если вы не верите в библейскую мифологию, она все на языке практически у всех, поэтому отсылка должна быть понятна). И что? Из-за одного факта наличие постоянных конфликтов и убийств признать их естественными и нормальными?
Не думаю. Есть отклонения, есть болезни. Есть разные причины, по которым с людьми происходят отношения от "классических" сексуальных увлечений. Никто не гонит их в резервуары, и не запрещает им существовать (как это может показаться из некоторых едких выпадов защитников "радугоносцев"). Но почему они имеют право кричать о том, что их образ жизни естественен и не противоречит природе, а я не имею право не соглашаться с ними?
Поэтому да, несмотря на иронию автора о том, что наша страна замахнулась на то, что не может дать, Россию действительно можно назвать хранительницей традиционных ценностей. И не только в вопросе сексуальных игрищ, но и также в плане сохранения семьи, брака и других консервативных вещей. Есть ли у нас перегибы с законами или неверные трактовки в выгоду конкретных людей? Разумеется. Мы же не в мире розовых поней живем. Коррупцию и желание пробиться к власти никто еще не отменял.
А где, простите, все прозрачно, хорошо и чисто? В какой стране чиновники не берут взяток, нет проблем с коррупцией, и все люди счастливы, и не происходит преступлений? Простите, мне такие страны неведомы. С удовольствием послушаю, если кто подскажет где сейчас можно найти рай на Земле, чтобы там все жители были счастливы без оглядки на законы, нормы или другие правила.
Поэтому я и говорю о том, что автор иногда передергивает или выкручивает цитаты до абсурда, выставляя оратора в глупом свете. Впрочем, это нормальный прием для подобных дебатов и работ, и он не единственный кто так делает. Я не говорю, что Баунов пишет мракобесие или бредни. И тем боже упаси меня обвинять его в каких-то заказах на стороне. Видно, что это эрудированный и умный человек, который ПОНИМАЕТ о чем он пишет. Просто наши точки зрения не сходятся на некоторые процессы, происходящие в мире.
Но так как я и брал книгу для пробы, то мне нечего сказать против его работ. Точнее, он так думает, он пишет и высказывается о том, что происходит в мире и в России в частности. И как любой человек, имеющий право на свое мнение, он этим самым правом пользуется. Точно также, как я пишу отзыв на его сборник эссе. Главное не опускаться до оскорблений, и не переходить на личности. Никогда и в никакой ситуации, так как это не красит человека, и тем более не помогает донести его точку зрения до оппонента. А Александр прекрасно озвучил свои доводы и мысли. И я даже повторюсь, что многие его работы действительно заслуживают внимательного изучения и прочтения.
С ними необязательно соглашаться, но будет хотя бы иная точка зрения на то, что для вас правильно и естественно. Почему бы и нет?
Если вы думали, что сборник будет посвящен мифам, то спешу вас огорчить... Это скорее политические статьи и эссе. Мифы здесь действительно упоминаются, но только в срезе использования знакомых архетипов для манипулирования толпой. Например, как создать образ врага для большинства граждан любой страны? Выставить соседей в демоническом свете - замалчивать все хорошее, что у них есть. Говорить только про плохое, накручивая это в несколько раз. Если позволяет ситуация, то можно создавать даже фейки и домыслы.
Даже в самом крайнем случае, если какое-то СМИ будет поймана на чудовищном обмане и попытке лгать, всегда можно уволить журналиста, который посмел "выпустить утку" и извиниться на камеру за предоставленную информацию, которая далека от действительности. Такими простыми но действующими способами пользуются, кстати говоря, ВСЕ. Я не считаю, что наши газеты, журналисты или каналы несут только объективную истину и правду. Более того, уже несколько раз они прокалывались на очень грубых ошибках, но кто же будет проверять, правильно?
Люди свое дело делают, на хлеб с водой зарабатывают. Это понимать надо.
Кроме того, здесь действительно будет анализ мифотворчества. Только не старых мифов про Кроноса, пожирающего своих детей. А про современные манипуляции сознанием слушателей и читателей. Автор весьма точно подмечает то, что было всегда, и никуда не ушло - если нам нравится оратор или писатель, то мы будем верить ему на слово, не проверяя его слова, и просто доверяя человеку, потому что "наша интуиция не может обманывать".
Весьма точно подмечено. Я неоднократно ловлю и себя на том, что мне порой хочется просто поверить в какие-то новости, не проверяя их дополнительно. Дескать, зачем кому-то передергивать или искажать правду? Особенно в наше время, когда так легко поймать на обмане или подмене. Но ведь это делают. И делают не только блоггеры ради хайпа и увеличения количества подписчиков. Делают и более крупные сообщества, СМИ и даже государства. Не нужно обвинять соседей в тотальной лжи, не нужно верить своим газетам и журналистам.
Нужно просто принять как данность тот факт, что в той или иной мере в разные временные интервалы могут обманывать или вводить в заблуждение ВСЕ. Как это было, например, в России несколько месяцев назад. Я наблюдал это своими собственными глазами. Отвечающая за проверку литературы организация слила свой внутренний список проверки в сеть (не знаю кто именно из сотрудников это сделал и зачем), и информация пошла по сообществам и пабликам.
Резонанс был достаточно большой, потому что в список "запрещенки" попали и некоторые рассказы Достоевского или других писателей, которых сложно обвинить в аморальной философии. Спустя несколько дней вышла опровергающая статья о том, что такой список никто не согласовывал, и что это все нерадивые "враги" сеют смуту среди читающего населения. А я не поленился пойти по ссылкам, форумам и сноскам, пока не вышел на тех, кто одни из первых выложили эту новость.
Это было то самое СМИ, которое позже писало статью о "врагах", которые специально расшатывают общество. Правда, я так и не понял как запрещенные книги могут расшатать наше общество, но это уже частные вопросы. И, как вы понимаете, они даже не подумали извиниться или написать о том, что САМИ ввели всех в заблуждение. Это были не они, это какие-то таинственные "враги".
Вот примерно так и создаются современные мифы, про которые упоминает автор в книге.
На самом деле в сборнике много всего. И не только про Россию. Будут здесь рассказы и жизненный опыт в других странах, в которых Баунов успел побывать, и где ему довелось столкнуться с бюрократией других демократических систем.
Я вообще заметил, что сама книга написана скорее в критическом ключе. И тут достается многим. Просто иногда мне было скучно это читать, потому что я далек от некоторых событий, другие вещи или фамилии мне и вовсе ничего не говорят, но ... Это уже проблемы моего образования, не Александра : ) Он со своей стороны сделал все необходимое, что мог для широкой массы читателя.
Так что если вам действительно интересно посмотреть на современные мифы изнутри, и понять как они создаются - милости просим полистать сборник.
Почему я поставил только три балла из пяти? Это субъективная оценка, и она строится на том, что если у меня нет желания оставить книгу у себя, то это уже точно не пять баллов. А я не хочу покупать себе такой томик домой, мне хватило разового прочтения. Да, спасибо Александру за сатиру, подвешенный язык и интересные байки, рассказанные здесь. Но я в силу собственных убеждений и взглядов не могу согласиться со многими его выводами. Особенно в той части, где он проходится по России.
Нет, не потому, что правда колит и злит, просто у меня другое отношение к тому, про что он пишет. Вот и все.
5 понравилось118
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым