Я рисую ангелов
Анна Блейк, Анна Томенчук (Блейк)
0
(0)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Анна Блейк, Анна Томенчук (Блейк)
0
(0)

Если кто-то (я, например), думал, что после первой книги хуже уже не будет, то сюрприиииз....
Ладно, признаюсь сразу, что вторую часть я читала по фану. Очевидно, что после первой, воспринимать происходящее серьезно никак нельзя. Но мазохизм - штука упорная.
Во-первых, автору надо взять под контроль фетиш с глазами. Если при каждом их упоминании пить шот, то можно спиться к концу первой главы. В них яркие цвета, искры, мгла, возраст, профессии, тайны и вообще, целый склад всяких фактов о владельцах.
и т.д. Но мой любимый пассаж:
Куда, спрашивается, редакторы смотрят? Вероятно на юношу, в котором "было слишком много мглы"...
Во-вторых, я не по наслышке знакома с работой правоохранительных органов. И абсолютно уверена, что у комиссии по этике к команде следователей были бы вопросики. Начиная от бесконечного конфликта интересов, заканчивая нездоровым психологическим прессингом, который подается как норма:
БДСМ-клуб какой-то, а не участок.
Но если отбросить всю эту лирику и ванильные потуги, то самое главное в том, что автор не тянет. У нее получается хорошо описывать внешность героев, чем она несомненно злоупотребляет. Но вот реакция здорового человека не получается никак. А что из этого важнее для качественного детектива? Неистовая картонность героев возможна для маньяков, она даже придает им некоторый шарм. Но потенциально психически здоровые герои не должны реагировать на события жизни как бумажные психопаты.
Но фоне этого, противоречия в характерах персонажей кажутся незначительным фактом. Хотя один момент буквально бросился в глаза. В книге сказано:
Но ведь именно рефлексией герой и занимается все время. Причем не только в отношении подследственных, друзей, любимых, но и в отношении себя.
Короче. После прочтения у меня только один вопрос: откуда такой высокий рейтинг?