Отзывы о книге Цилиндр ван Троффа
columbow6 октября 2024Блеск и нищета старопольской фантастики
Дочитал ночью книгу. Автор: Януш Зайдель. Название: Цилиндр Ван Троффа. Жанр: фантастика. Впечатление осталось двойственное. Если в сюжете и особенно в структуре было кое-что интересное, то язык повествования, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Впрочем, я могу судить только по переводу, а он здесь оказался довольно беспомощным. К примеру, переводчик почему-то решил, что по-русски все слова, начинающиеся на "пол" пишутся раздельно. И в тексте неприятно много всевозможных "пол часа", "пол века", "пол минуты", прямо какие-то половые проблемы )) Ну да ладно.
По сюжету. Тут много всего намешано. Вот космонавты, вернувшиеся не через 50 лет, как задумано, а через 200. Вот лунная база, полная странных жителей, настойчиво не желающих отпустить наших путников на Землю. Они рассказывают про Землю какие-то невнятные ужасы о расколе человечества на две генетически разные ветви. Вот история разорванной пополам любви, напоминающая о женах, остававшихся годами ждать возвращения кораблей с моряками. Ну и, конечно, сумасшедший гений Ван Трофф и его самая главная игрушка - цилиндр для (при)остановки времени. Эта штука достаточно большая, чтобы внутрь поместился человек. Причем там, внутри, время идет в десятки тысяч раз медленней, чем снаружи. С одной стороны, вроде как, можно путешествовать в будущее. А с другой - то, сколько минут ты там просидел, помогает регулировать то, сколько лет прошло снаружи. Да-да, такой вот дедушка Интерстеллара из 1978 года. Ты только успел чихнуть, а снаружи уже пара лет проскакала.
Я представляю, что бы с такой штукой мог накрутить Гаррисон! Хотя его "Фантастическая сага" и так полна парадоксов. Зайделя больше интересовали не фокусы со временем и новые возможности, а социальные аспекты. Но и тут такое впечатление, что, оставаясь в худших традициях Уэллса, автор не так уж глубоко продумывал эти глобальные линии развития человечества. Получается, что в то время, как ни крути, было трудно выдумать что-то принципиально новое, не ТАК сильно напоминающее свежие раны от Второй мировой... Хотя подождите, полно же отличных (в обоих смыслах) контрпримеров - в том же 1978 году Павлов написал превосходную "Лунную радугу", полную свежих идей и впечатляющих образов. Значит, дело все-таки не в эпохе, а в конкретном авторе?
Особо отмечу форму произведения. Это даже не "рассказ в рассказе". Вот здесь автор расхулиганился по-полной! Это вроде бы текст из некой книги, чудом найденной археологами будущего, в которой цитируются записки, сделанные неизвестно когда. Но все это вместе пишет некий непонятно откуда взявшийся специалист, который, возможно, и является тем самым героем... ))) В общем, вы поняли. Вот эта сторона накручена по максимуму. И все же в целом было интересно.
6 понравилось92
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым