Рецензия на книгу

• 

  kupreeva745 октября 2024 г.

  Конечно, какая-то истина в этом произведении есть. Но мне роман показался уж очень научным, очень строгим. Я бы его назвала физико-математическим - всё строго по правилам, сюжет заключён в какую-то капсулу и развивается там. Что касается научной фантастики, у меня в редких случаях включается воображение. Наверное, это не мой жанр. Но я стараюсь и в этой ячейке литературы найти свои произведения. Редко, но удаётся. С этой книгой, увы, не повезло.
  Как я поняла, через какое-то время на Земле не будет людей. Главный герой Харпан - вечный, и его назначают наблюдателем в определённое столетие. Если я правильно поняла, вечные могут менять реальность, создавать альтернативы, использовать расхождения в событиях. Но вечным нельзя влюбляться и иметь детей. Это опасно для самой вечности, которую когда-то создали. Но Харпан влюбляется, и начиная с этого момента вечности грозит опасность. Против вечности выступают люди, которые предпочитают не вмешиваться в события истории.
  Это то малое, что я поняла из книги. А ещё поняла, что ядерный взрыв всё равно произойдет при любых вариациях развития событий. Похоже на реальность в далёком будущем и то предположение, что человечество изживёт себя. А чтобы как-то справиться со страхом полного небытия, появляются такие книги. Именно в романах научной фантастики заложена надежда на то, что в далёком будущем жизнь всё же будет. Мне же была трудна, если можно так сказать, техническая часть сюжета. Летать в будущее мне ещё надо научиться - даже в воображении.

  62

  1,3K