Рецензия на книгу

• 

  TibetanFox3 февраля 2015 г.

  Мамлеев писал-писал рассказы, крутился вокруг одних же тем и вдруг родил почти гениальное и страшное детище под названием "Шатуны", чьё название неизбежно наведёт на мысль о медведях. Действительно, есть что-то медвежье, лохматое, неостановимое в самом романе, хотя это и не те шатуны. Написал Мамлеев почти гениальный роман и... И дальше продолжил бесконечно на его счёт прохаживаться, реконструировать и переосмыслять его кусочки, писать всё что-то похожее, подобное, да всё не то. Вторых "Шатунов" так и не получилось, хотя не буду врать, кроме них я прочитала только четыре романа, похожих друг на друга, как капли воды. Так-то он их уже гораздо больше напёк.

  Если искать где-то тот самый русский дух, который мало кто поймал за хвост после Достоевского, то у Мамлеева в "Шатунах". Только правда-матка горькая и однобокая, русский дух-то по определению мужицкий, а значит не каждому по национальности русскому подходит. Зато уж если подойдёт, то жутко становится. Бродит эдакий кровавый шатун по миру, размахивает топором, жрёт водку, кряхтит, сам не знает, чего хочет. И граница в астрал ему не помеха, и потустороннее, и жизнь человеческая. Всё какой-то неприкаянный, как говно в проруби. Вроде и маньяк, но маньячество его проистекает не из любви к кровушке кипучей, а из-за внутреннего бурления, которое не даёт спокойно гнить в своём болотце, как делают те, в ком мужицкого русского духа нет.

  Другие персонажи тоже показательны, хотя и очерчены чуть менее чётко. Настоящий самоед, который в буквальном смысле слова питается самим собой. Отечественного производства дон Хуан, который всё всегда знает про другие миры, а в этом ему бы надо надавать по шее. Бесконечные старики, старухи и сумасшедшие, с которыми не сразу понятно, что именно не так, но вполне очевидно, что что-то не так. И вокруг всё грубо, холодно, развратно, крепко, кряжисто, занозисто, малоцветно, грязно. Плюс, конечно же, бабы. Коня на скаку и в горящую избу.

  Мамлеев на минутку позволил раскрыться тёмной стороне славянофильского душка, но не знаю, сделал ли он это осознанно. Может быть, он и сам не понял, что сделал, а роман его сам написал, сам слепился. Кто его знает. Понравится он точно далеко не всем, да и не все, кому он понравился, решатся в этом признаться. Уж больно неприятно смотреть в кривое зеркало, зная, что и без него ты не Аполлон, и где-то внутри тебя горит искорка вселенского дестроя, отчаяния и тоски.

  И всё это изрядно абсурдно с долей того чёрного юмора, который "мальчик на поле нашёл пулемёт, больше в деревне никто не живёт".

  66

  3,4K