Рецензия на книгу

• 

  natalia_klue

  2 октября 2024

  Если совсем честно, то это, возможно, единственная книга, которая меня за последнее время неприятно поразила.
  Нет, интрига закручена мастерски. Саспенс держится. Но  почему-то как раз когда читаешь такие мастерски сработанные книги, и начинаешь осознавать, что роман – это не только быстрое страницелистание. Главная героиня, которую зовут то Тулин, то Найя (сыщица, то есть) - на удивление неприятная. Партнером своим пользуется будто резиновой игрушкой. Хуже того, это преподносится, как ее самостоятельность, целеустремленность. Ей надо только это, вот она только это и берет, сама причем (в книге уточняется как). И неважно, что она очень нравится своему приятелю, и он хотел бы и отношений, а может, и брака. Человеческое - не для нее.
  Очень неприятные способы убийств. И не сильно понятно, ради чего было устраивать такую бойню. Месть местью, но на кусочки пилой зачем пилить? Впервые задумалась о здоровье европейского общества. Или современному детективу положено так? Возможно, я отстала от жизни.

  Разгадка. У Агаты Кристи такая была в Crooked House. Странным образом в последнее время что ни возьму из детективов - у Королевы уже такое было. Это тоже огорчает. Такое ощущение, что автор не счел нужным заморачиваться. Нет-нет, я не подозреваю в том, что разгадка сдута. Просто будто бы маститые авторы берут то, что на поверхности.

  А еще в романе куча неприятных личностей со всех дорожек жизни, из разных стран , но это уже мелочи. Растление детей на каждом шагу; похоже, нормальное дело.

  При этом, повторюсь, сработано мастерски. От этого огорчения еще больше.

  35 понравилось

  0

  624