Рецензия на книгу

• 

  doc2 февраля 2015 г.

  Не каждую книгу можно так точно разложить по жанрам, как эту. Перед нами детективный триллер, поджанра police-procedural, типа "менталист".

  Что это нам говорит? Есть маньяк, который оставляет за собой достаточно ужасающие жертвы, за которым по локации бегает куча народа и тщательно перекапывает улики, в то время как главный герой никуда не бегает, ибо не может. Но зато у него есть огромный мозолистый моск и сволочной характер.

  В общем, так оно и есть. Ничего лишнего. Ничего сильно глубокого. Есть новичок, через которого читателю обьясняют тонкие особенности сбора и анализа улик и работы полиции. Есть экзистенциальные метания. Читателя, который знает, что впереди -- еще Х книг с тем же главным персонажем, они могут оставить немного равнодушным. Характер самого главного героя, по закону типа "менталистов", декларируется сволочным, но в реальности, по сравнению со своими сожанровиками последних лет, он выходит няшечкой.

  Кому рекомендовать? Поклонникам детективного саспенса в первую очередь. У поклонников относительно "бескровных" и "социальных" детективов она может оставлять весьма гнетущее ощущение и честное непонимание, зачем автор вдается в такие саспенсные подробности, если сюжет это не двигает. Аналогично -- police-procedural. "Пока мы тщательнейшим образом не проанализируем все улики, сюжет никуда не уйдет".

  Кому не рекомендовать? Любителям читать во время еды :) Потому что собиратель костей -- он, знаете ли, предпочитает свежие кости :)

  1

  61