Рецензия на книгу

• 

  Kapitan_Isterika1 октября 2024 г.

  Студентка влюбилась в женатого преподавателя и начала его всячески преследовать и предлагать себя. Она следила за ним, смотрела в окна его дома, воровала его вещи, пришла к нему в кабинет голой, в общем, вела себя удобно.

  Он так и сказал: мол, мне нравится, что ты удобная и безропотно терпишь любое обращение с собой (а он с ней был и груб, и пугающ, и выгонял, и издевался, и проч.). Потом он ею воспользовался и свалил к жене, которую боготворил.

  Во все времена удобных не любили, а пользовались ими. А любили неудобных, в которых чувствуется и внутренний стержень, и личность. У героини ничего этого не было, просто тряпка. Пока так и оставалось, книга выглядела очень реалистично. Но в конце автор приготовила сюрприз с хэппи-эндом, и книга перестала казаться реалистичной. Это как в дешёвых женских романах: сначала герой и холодный, и недоступный, ну такой характер, а в эпилоге бац – он валяется в ногах у героинь, бегает на побегушках и лебезит, как холоп.

  Помимо этого в книге много романтизации рабской любви героини и прекрасности главного героя, больше похожего на морального урода, но нам постоянно объясняют, что он очень хороший, просто его жена так не любит, что у него дёргается глаз (тема того, что у него что-то дёргается на лице, проходит красной нитью). Как же люди любят оправдывать моральное уродство какими-то причинами, да ещё книги об этом пишут. Глаз подёргался – всё, оправдан, твори дальше свой беспредел. Любовь и всё лучшее, что в нём есть, он отдавал жене, которой было пофиг, что у него там что-то дёргается, и ребёнку, а моральное уродство припас для героини. Героиню он стал ценить, только когда она его бросила, т.е. проявила хоть какой-то характер.

  Для объёма добавлено несколько скучных персонажей, которые только болтают и никакого влияния на сюжет не оказывают.

  2

  112