Отзывы о книге Шрам
Zhenya_198129 сентября 2024cherchez la femme
Сосуд она, в котором пустота (с) Заболоцкий
Как правило, в искусстве шрам бывает у плохих героев и олицетворяет их душевное уродство. Вот и здесь он как бы является клеймом, выставленным героине за то, что она слишком далеко зашла. Правда, он почему-то всё ещё возбуждает нездоровый интерес главного героя. Но дело не в этом. Я что-то никак не могу вспомнить других злодеев со шрамом! Помогите! А вот положительных героев со шрамами я помню несколько – Жоффрей (Анжелика - вот это была действительно роковая женщина), Гарри Поттер, ну и, конечно же, Георгий Иванович! Правда его шрам не пригодился.
Здесь главная героиня гораздо порочней чем в «счастье» (где, кроме измены мужу, ее и упрекнуть то не в чем). Наташа же настоящая роковая женщина – она коварна, властна, безумно привлекательна и доступна (за большие деньги). Правда, она, в отличии от многих литературных «коллег», глупа. Но её животная сексуальность такова, что этот недостаток никому не мешает. Может быть даже напротив – каждый заполняет пустоту по своему усмотрению.
Власть над мужчинами. Этим и ради этого живет Наташа. Ради неё она колесит по всему миру. Но что удивительно – никто из мужчин не сердится на нее после расставания. Мало того, пока героиня могла управлять мужчинами – и она, и они были счастливы. Но как только Наташа потерпела первые в своей жизни поражения, они не только сделали несчастной её саму, но и даже отказавших ей мужчин.
В чем тут дело? Один должен властвовать, а другие подчиняться? Не думаю. Потерпев фиаско, женщина теряет самоуважение? Очарование? Тоже мало вероятно. Как минимум один их отказавших главной героине, всё еще влюблен в неё. Так что «поражением» это можно назвать с большой натяжкой. Мне трудно рассуждать об этом не раскрывая сюжета. Но феномен этот очень интересный.
Главный герой – тот же праздный молодой человек, что и в «княжна Мэри». Может быть его друг, двоюродный брат, не важно кто. Человек на мой взгляд неприятный. Его работа и образ жизни непонятны. Он размышляет о морали, но вряд ли его можно назвать её образцом. Он бедная жертва соблазнительных чар Наташи, но совершенно не тяготится этим. Напротив, раз в несколько лет встречаясь с Наташей, никак не научится (хотя на словах пытается) противостоять соблазну. Он наивно тешит себя мыслью, что ему, в отличии от всех дураков, которыми крутила Наташа, она абсолютно не нужна.
Кстати, поражения не только лишили героиню власти, но и научили любить. Возможно любовь - это её новый инструмент, после того как сломался старый. Но мы этого уже не узнаем. Увы и ах.
Интересный рассказ о природе власти женской красоты, и о том, какие же мы, в сущности, животные!
66 понравилось650
Комментарии 17
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
И хочу спросить, а где у героини шрам был?) А то у меня в голове теперь песенка крутится:
Я завяз, как пчела в сиропе,
И не выбраться мне уже.
Тонкий шрам на любимой попе -
Рваная рана в моей душе.
Ну, если этот один – грандиозный нарцисс, то с его точки зрения - да, конечно. Ему (в данном случае – ей) необходимы власть и контроль.
Потерпев фиаско, женщина теряет самоуважение?Женщины бывают разные. Роковая и неотразимая женщина-нарцисс (а похоже, что героиня именно такая), конечно, теряет в таком случае свой грандиозный фасад, за которым всегда прячется травмированный ребёнок.
Кстати, поражения не только лишили героиню власти, но и научили любить.Ой, что-то сомневаюсь я, что такая женщина способна любить. Не притворяется ли она?
Возможно любовь - это её новый инструмент, после того как сломался старый.А это уже больше похоже на правду. Ведь нарциссы любить не умеют по определению.
Интересный рассказ о природе власти женской красоты… и о нарциссизме, судя по всему.)
И надеюсь "החיים והמוות ביד לשון "- я Вас ни в коем случае не обидел, реально был бы благодарен совету!!!
Евгений, читая Ваши некоторые рецензии, касаемые Гайто Газданова, у меня возникло ощущение, шо он все-таки чем-то Вас обидел... Если, честно, Женя, думаю в силу возраста, и единого звания - жители Земли, могу позволить попросить Вас о снисхождении так Вас называть, ибо ранее Вы согласились быть другом на этом проекте...Так вот, я даже не читая первоисточник, получаю громадное удовольствие о Ваших рассуждениях о написанном, но все уж больно как-то он неправ... и так, почти в каждом Вашем анализе... Ничего личного, шо от таки сделал неправильно?! А если серьезно...В общем-то я серьезно, реально после Ваших ремарок, захотелось познакомиться с писателем-эмигрантом... Кроме его фамилии я , к своему стыду, ничегошеньки о нем не знаю... может порекомендуете с чего начать? Ваше мнение, для меня важно, тут уж без шуток!
я вспомнила, в мультике Король Лев был злой лев со шрамом)