Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 сентября 2024 г.

  После восхитительно скрупулезных "Аэропорта" и "Отеля" все последующие книги Хейли кажутся мне до обидного поверхностными. Увы, "Сильнодействующее лекарство" пополнило список таких книг, хотя и оставило в целом неплохое впечатление. Очевидно, по крайней мере одна из причин - разница в описываемых временных промежутках. Расписанные по минутам сутки, максимум несколько дней, которым посвящен увесистый томик, или же тридцать лет, умещенные в скромные 350 страниц - что окажется подробнее? Боюсь, мои симпатии к Хейли, как мастеру производственного романа, вызваны именно массой прописанных подробностей, а прочие его книги становятся уже банальными, не выделяются из прочих.

  На этот раз автор берется за тему, косвенно связанную с медициной - фармакология. Селия Джордан - успешная сотрудница фармацевтической компании за тридцать лет проходит в ней путь от рядового коммивояжера до директора. И это не только последовательная смена должностей, для Селии эти годы - несколько крупных идеи по реформации деятельности компании, а так же несколько крупных проектов, связанных с новыми препаратами. Проектов как удачных, так и провальных, а провалы в медицине - это жизни и здоровье людей. Автор забрасывает удочку печально известного препарата, привлекая внимание, но талидомид остается лишь приманкой для читателей и удачно обойденной миной для компании «Фелдинг-Рот». Но на их долю выпадет другое аналогичное лекарство, выпуск которого будет иметь катастрофичные последствия.

  Рассуждения о цене ошибки, или, что гораздо хуже морально, но ничуть не отличается в последствиях, та кили иначе скользят через всю книгу. Селия - уникум, остается верна себе, своим принципам и ощущениям, хотя мне кажется, в её судьбе довольно большую долю играет лишь везение. Ничего, кроме предчувствия не было у неё, когда она голосовала против запуска монтейна. Её положение позволило ей уйти, но я, честно говоря, не представляю, с какими аргументами перед советом директоров мог бы выступить тот же Сэм, отстаивая отсрочку запуска. Причем даже уход из компании ничуть не помог ни женщинам, пострадавшим от этого препарата, ни ей самой в вопросе облегчения совести. Увы, но слишком многое в области медицины всё еще работает по принципу черного ящика, и невозможно предположить некоторых последствий до их наступления. С моральной точки зрения однозначное зло здесь лишь ученый, который не гнушается фальсификациями на своём пути к великим открытиям и большой славе. Но, опять же, людям, пострадавшим от препарата, есть ли принципиальная разница - была ли тому причиной непреднамеренная ошибка, невозможность предсказать всех побочных явлений, или осознанная подделка результатов испытаний?

  12

  455