Рецензия на книгу

• 

  FelixZilich27 сентября 2024 г.

  При всей пыльной старомодности новых романов Стивена Кинга старик обладает феноменальным талантом частенько все же попадать в острый нерв. В самое-самое яблочко. Весной 2018 года, когда Вайнштейна наконец взяли за яйца и Америку буквально трясло от волны громких судебных процессов, писатель выпустил роман «Чужак».

  Первая половина книги была безупречна. На языке Трумана Капоте и Харпер Ли дед демонстрировал всю растерянность современного общества. Вот есть человек, которого все давно и прекрасно знают, но теперь он на скамье подсудимых. Кто он для всех - чудовище или жертва? Монстр из детских сказок или Иешуа Га-Ноцри? Во что и кому верить, убивать ли чертова пересмешника, если все улики, все самые передовые достижения науки, с одинаковым успехом подтверждают и первое, и второе.

  Первая половина книги была безупречна, а вот вторая - вызывала вопросы. Начиная с того, что книга внезапно, без малейшего предупреждения, меняла жанр и формат, а потом превращалась в спинофф «Мистера Мерседеса». Многие на этом споткнулись. Включая меня, который дочитал «Чужака» лишь в прошлом месяце, а также Ричарда Прайса, шоураннера телеэкранизации для канала HBO. Очень неудачной, на мой взгляд. телеэкранизации. В итоге, вторая половина романа - по сути еще один неразрешимый вопрос, еще одна развилка, еще один трудный выбор. Только теперь уже исключительно для читателя. Перед автором, как в его лучшие годы, вопрос даже не стоит. У Кинга опция всегда только одна, как во времена старого доброго Дерри: нужно брать палки, камни и стволы, после чего идти и валить монстра. Сменить зимнюю резину на летнюю, Трумана Капоте - на Джона Форда. Собраться всем дилижансом и сжечь гадюшник. А потом никому про это не рассказать. Кто стрелял в Либерти Вэланса? Да кто уже помнит.

  11

  775