Рецензия на книгу

• 

  elcher27 сентября 2024 г.

  Автор с самого начала признается, что ставит целью в какой-то степени реабилитировать Октавиана Августа, поэтому я ожидала если уж не панегирик, то хотя бы замалчивания неприятных подробностей - трусливого поведения в бою, жестокого уничтожения всех потенциальных соперников, в т.ч. сына Клеопатры от Цезаря. Но нет, хоть и не делая на этом акцента, но все же все эти моменты, бросающие тень на репутацию человека, который забрал в свои руки власть над всей огромной империей и тем или иным способом победил и пережил своих врагов в I в. до н.э. (прежде всего, конечно, Марка Антония, с которым какое-то время делил власть), в книге не замалчиваются. Большая часть книги посвящена как раз истории прихода Октавиана, объявленного приемным сыном Цезаря, к власти, и начинается все относительно издалека: с Тиберия Гракха, со знакомства с проблемами римского общества, в частности, связанными с тем, что по возвращении домой ветераны, воевавшие за Рим на самых дальних рубежах империи, обнаруживали, что дома нет, земля принадлежит богатым землевладельцам, а семья (если ее удастся найти) нищенствует. Написано довольно динамично и увлекательно. Но вот чего не хватило - так это как раз той части, которая связана с временем правления Августа после прихода к практически абсолютной власти. Все это как-то сжато и очень бегло, почти простым перечислением, рассказывается в последних главах, а ведь в заголовке сказано про "крестного отца Европы" и я питала надежды, что в книге будет намного больше про европейские провинции Римской империи. Впрочем, хоть и не оправдал данный труд моих ожиданий полностью, надо отметить, что книга хороша, особенно в качестве краткой истории политической борьбы в Риме в I в. до н.э.

  3

  168