Рецензия на книгу

• 

  Аноним27 сентября 2024 г.

  Роман, который ввиду жизненных обстоятельств сложно оценить объективно

  Этот детектив Люсинда Райли написала в 2006 году. Сейчас, когда ее не стало, сын решил опубликовать его. Сам он пишет в предисловии, что долго размышлял: стоит ли что-то менять в книге (как делала мать в двух других романах) или оставить именно "ее голос". Здесь я понимаю сына, который менять ничего не стал. Но как читатель, думаю, что все-таки отредактировать историю стоило. Слишком уж много ненужных подробностей и героев на пользу детективу не пошли.

  Итак, в закрытой школе происходит убийство, которое очень похоже на несчастный случай. Для расследования туда будет направлена детектив Джаз со сложной семейной ситуацией, хорошими, хоть и частично больными родителями, бывшим мужем, гипотетическим ухажером. Все эти важные для детектива вещи будут описаны подробно и много. Именно поэтому интерес у меня то просыпался, когда автор вспоминал про детектив, то засыпал под гнетом личных проблем героини.

  Детективная линия имеет весьма неплохое начало. Такое типичное убийство в глубинке. Где-то в средине (примерно после признания одного из героев) снова становится интересно, ближе к концу немного раздражает, что наша детектив не обращает внимание на важные зацепки, которые просто бросаются в глаза и кричат.

  При этом забавляет, как все хвалят, что Джаз нутром чует все всегда (сразу вспомнился Лахт из Ольга Денисова - Сказ про тридевять лисиц, трех красавиц, лесную школу и вещую птицу Гамаюн . но у того наитее работало получше все ж), но в чем это проявляется я так и не поняла. Оказаться чуть более умной, чем кто-то совсем тупой. ну такое.

  Дальше вопросы со спойлерами

  Я не поняла, зачем было убивать Дженни? Она же не была даже ни в чем уверена, если пошла уточнять у убийцы, а не убивала ли она кого ненароком.
  Зачем так долго жить в городке, чтобы убить Джулиана. Не слишком хитер ли план. Может, устроиться надо было не в школу, а скажем, уборщицей к нему в офис?
  Зачем Джулиан поехал с ней во Флит-хаус? Это вообще запредельно для понимания у меня. Тем более, что он уже получил письмо, что два его друга мертвы.
  Богатый аристократический род прерывается, все знают, что есть наследник, но его никто не ищет. Серьезно?
  Ну и очень раздражало еще два факта в расследовании.
  Есть ребенок, как две капли воды похожий на одного из героев. Но давайте делать тест ДНК человека, когда только тупой не догадался откуда у него кольцо. Интересно, что и Дженни, работая в школе, никак не реагировала на эту похожесть Рори. Кстати, зачем было запихивать труп именно в этот чемодан, я тоже не поняла. Логично предположить чтобы подставить отца и обезопасить себя, но тоже не очень сходится, т.к преступник же вроде как благоволил к мальчику и жалел его.
  Второе - это история в подвале. Есть дело "сколькотолетней давности", есть труп, есть подвал. Может все-таки было уместно почитать информацию о том деле. Мало ли, маньяк последователь завелся, еще что-то. Это ж не просто в городке убийство, а именно в школе. Или у Скотленд-Ярда таких средств не было. Нужно было только по секретарям ходить узнавать.

  Про линию с бывшим мужем я просто промолчу. Там все так печально, что не хочется обсуждать даже. Оставаться друзьями, с человеком. который тебе изменял. Спустя полгода сидеть мило в кафе и целоваться в щечку (про дальнейшее я молчу, то уже спишем на стресс) это так мило. Но я до такого не доросла.

  В общем, я поставила книге 7 из 10, но по ощущениям все хуже. Позже прочитаю что-нибудь еще у автора, чтобы понять для себя: проблема все ж в том, что книга недоредактирована или ничего бы не изменилось.

  18

  317