Отзывы о книге Танцующая в Аушвице
More-more30 января 2015Неужели она выползет из газовой камеры живой? (с) Маша irish_kirsche
Так, сейчас все Бэтмэны, человеки-пауки и прочие супергерои, которых я забыла, разошлись. На сцену выходит Роза Гласер, она же Супер-Роза, поприветствуем. Подробную биографию героини со сверх-способностями очень лаконично изложила Маша irish_kirsche в своей рецензии , прошу уделить ей несколько минут вашего времени, потому что без рецензии Маши образ главной героини остается неполным. Пока Роза делает разминку и кидает гранд-батманы, давайте поболтаем о ее нелегкой жизни, всю подноготную которой нам предоставил некто Паул Гласер, называющий в книге Розу исключительно "тетушкой". Это одна из самых неоднозначных книг, которые я читала в своей жизни. Часто хотелось начать биться головой о стену, еще чаще - выпить. Но не переставать читать. После того, как Corpus нашли в себе силы и опубликовали "Когда исчезли голуби" Оксанен, настоящую книгу-бомбу, я молилась на них. Но с "Танцующей в Аушвице" издательство очень сильно всё упростило, превратив достойную исходную идею и дневники Розы в чиклит и мыльную оперу на фоне Холокоста и концлагерей. Это история про недалёкую девочку, у которой всё должно идти по плану. Увидела красивую тетеньку - хочу быть как она, надо бы замуж еще раз, а то грустно - пошла и захомутала себе мужика, оказалась в концлагере - о, я такая популярная, у меня связи, все быстро шлите мне посылочки. Я же говорю, жизненный путь Розы способен свести с ума любого, серьезно. Но эта история написана как Бог на душу положит, и этого вынести я не смогла. В книге присутствует 3 сюжетных линии: вольный пересказ жизни Розы автором на основе ее дневниковых записей, некоторые фрагменты из этих дневников и (мы переносимся в будущее, в современность) нелегкий путь осознания автором, что он еврей и что ему нужно срочно раскопать все, связанное с тетушкой. Не знаю, как так получилось, но большая часть книги написана как будто от лица призрака Розы. "Я чувствую себя несчастной", "я очень занята в танцевальной школе" - все свои секреты выбалтывает нам она сама. Но мы-то с вами знаем, что это дело рук Паула Гласера. Ну не получилось у него писать от лица женщины, что поделаешь. Это становится ясно, как только начинаешь читать сами дневники Розы - контраст женского и мужского письма огромный, и, увы, не в пользу автора. Но если бы только это. Изложение автора почти полностью дублируют дневники Розы, и это превращается просто в ворох грязного белья, которое все никак не отстирывается. По кругу я читаю и читаю об одном и том же с мыслью "давай дальше, это мы уже знаем". Конечно, по всем законам чиклита повествование прерывается на самом интересном месте - автор переключается на вопрос своего происхождения. На общее впечатление накладываются такие неправдоподобные детали и события, читая о которых я, выросшая на книгах о Холокосте, просто орала. (пить в лагере молоко и суррогатный кофе? волчьи фекалии из зоопарка? Иметь запасы хлеба, когда все вокруг мрут от голода? Люди, прочитавшие книгу, продолжайте список). Чем полезна эта книга, спрашиваю я себя, в чем ее ценность? В том, что под каким бы углом я эту жизнь не рассматривала, она не моя. Это прошлое и ошибки другого человека, мы можем посмотреть на них и сказать "это был шаг не в ту сторону". Мы видим, на что пошла Роза ради спасения себя, ее можно осуждать и критиковать за многие вещи, но именно эта темная сторона, "неправильность" Розы спасла ей жизнь. Самое жуткое в этой книге то, что начинается после прочтения. Начинаешь думать и понимаешь, что хорошие и милые девочки, которые любят маму и папу, а не своего пятого по счету любовника, во Вторую Мировую в ситуации Розы не дожили бы и до двадцати пяти. Очень страшно. Очень. Читать ради самой истории, и по возможности не обращать внимания на форму изложения.
30 понравилось469
Комментарии 7
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Рецензия, на которую Вы ссылаетесь, не существует. При попытке открытия выдается ошибка 404. Возможно, была удалена автором.
спасибо большое за рецензию! подумаю еще теперь пару раз, надо оно мне такое на бумаге дома или нет
Блин-блин...блиииин... я так и думала...
Меня поначалу смущал тот момент, что Роза попала в Освенцим под фамилией первого мужа, по идее, а на чемодане, который увидел автор в начале, стояла фамилия "Гласер". Потом-то до меня дошло, что в Освенциме этом сгинули большинство Гласеров и чемодан мог быть чей угодно. Сейчас меня смущает то, что ни автор, ни нанятые детективы не смогли отыскать людей, которые стояли за некоторыми псевдонимами. Учитывая цепь невероятных событий, я склонна верить, что врак в книге достаточно. Но всё хорошо, что хорошо кончается.