Рецензия на книгу

• 

  SnejinaAnna28 января 2015 г.

  ОБожемой!!! Зачем я это прочитала. Не понимаю просто таких хороших отзывов на эту книгу. Она о любви? Нет , конечно! Девочки, милые , зачем вы это читаете, это не любовь , поверьте. Когда человек любит, особенно девушка в 17 лет, она не может мыслить логически, она не может анализировать ситуацию , как делает это героиня, не может взвесить все "за" и "против", а уж тем более сказать "нет" своему возлюбленному. Влюбленная девушка найдет тысячи оправданий самым мерзким словам и поступкам своего парня, она видит мир через розовые очки , на подруг времени точно нет и не будет , все мысли и время будут заняты любимым.
  А что описано здесь: девочка 17 лет, старшеклассница рассуждает как 30 летняя тетка разведенка к тому же, у которой долго не было отношений , именно секса. Она держит свои мысли и чувства под контролем всю книгу, кроме сексуального желания. И что - это любовь? Она говорит, что ее первый опыт был в 8 классе, в 14 лет, это что нормально? Я в восьмом классе даже косметикой не пользовалась и мечтала о роликах , а любовь я себе представляла только платоническую , какой нафиг секс в 8 классе!!! Поэтому читать было несколько противно , надо автору было сделать не школьниц , а студентов лет по 20.
  А дальше про "простушку". Может конечно, это издержки перевода, но в моем понимании , простушка - это в первую очередь недалекая умом девушка, бесхитростная , простая как 5 копеек. При чем тут внешность? Поэтому читать "простушка" и подразумевать "некрасивая, неинтересная" было трудно и нудно.
  Ладно, дальше парень, Уэсли этот. Сразу видно, что персонаж вымышленный, ну не бывает таких, не бывает. Во-первых , парень в 17 лет , особенно такой весь из себя привлекательный, не будет встречаться и не влюбится в такую как гг. Она будет напоминать ему маму , сестру, она компосирует мозг, она слишком сложная. Зачем она ему? если есть 10-ток других и красивых и легких в общении? Ладно, может быть спортивный интерес , типа добиться ее влюбленности, а дальше что. А все, дальше не интересно. Во-вторых, семья и проблемы в семье. Ой, подростку глубоко фиолетово на проблемы в семье, он может их и осознает , но "своих проблем куча" и большинство просто принимают как должное , в моей семье так , а у других по-другому , ну и ладно. Тем более , родителей нет дома, бабло есть, машина есть, хата свободна, младшая сестра с бабкой живет. Что еще надо в 17 лет то, странно как он вообще еще в школу ходил и притон в доме не сделал ))))
  В общем Уэсли по описанию ну просто чуть ли не Онегин , который жизнью уже пресытился, успел переоценить ценности, увидеть в "простушке" (будь проклято это слово) тонкую чувствительную девушку. Так можно? Можно , лет в 40 только , а не в 17 ))) Автор вообще что-то про подростков знает?
  И вообще , сюжет самый банальный , какой можно придумать, ой, даже думать не надо , что там у нас в моде? Ага! Секс нынче в моде! С вампирами слишком сложно, с садистами слишком пошли, пусть будут школьники. Оп и готово!
  Любовь и секс не одно и тоже. Любовь в сердце , а не под пуговицами джинсов. Любовь вызывает страдания , а не самоанализ.
  Читайте хорошие книги про любовь ))

  8

  33