Рецензия на книгу

• 

  Olga_Nebel

  23 сентября 2024

  А «Догвилль» ещё никто не припомнил?

  
  

  Ругательный путь — тупиковый; лучше, чем злиться, попытаться понять: почему так?

  Почему в книге, которая написана достаточно захватывающе, столько ляпов?

  Две москвички отправляются в путешествие на машине в Карельскую глушь и теряются. Начало — пять баллов. Портреты девиц, их диалоги — пять баллов. Да всё, на самом деле, замечательно пока...

  Начинается вторая сюжетная линия, и она тоже поначалу хороша. В деревню приезжает загадочное семейство (бабушка, тётя, двое детей, двое мужчин, которые, врочем, всё время «на работе». У мальчика — собака, которая явно ручной волк. Тётя — ясновидящая (или нет). Бабушка — странная (или нет?). В общем, здорово и замечательно, пока...

  ... пока автор не начинает прыгать из жанра в жанр. Что это? Социалка, притворившаяся мистикой на старте? А зачем её тогда продавать читателям как ужастик? Я ждала, что надо будет пугаться, но не дождалась. Если это социалка, где, в таком случае, рациональное объяснение странным блужданиям девиц в первой части книги, их видениям, их неспособности выйти из трёх сосен? Кто были тени в лесу? Люди? Призраки? А зачем?

  Я не люблю истории о потерявшихся в лесу (я не простила Кингу «Девочку, которая любила Тома Гордона; там хороший финал, а я всё равно не простила).

  Я не люблю хтонь и чернуху «все бухают, всё беспросветно».

  Я ненавижу сериал «Топи».

  К чему это я?

  Мне преподнесли микс из всего, что я ненавижу, приправили «Догвиллем», который я уважаю (и фильм хотя бы стоит препарирования и обсуждения, он тонок и силён, а, я забыла сказать, что я ненавижу фон Триера за то, что он ТАК силён); так вот, мне сначала продали мистику, потом социалку, потом обескуражили несоответствиями.

  Такое ощущение, что автору (и редактору, и издательству?) плевать на то, как себя чувствует (и выглядит) человек, который нифига не ест месяц (!) в лесу кроме черники и нимношк макарон.

  Такое ощущение, что автор вообще не понимает, как устроено время и как оно ощущается персонажами.

  Некоторые персонажи будто не рефлексируют (убить? Да запросто. Убили? Ну, жаль, но что делать. Надо будет убить? Ну, надо так надо). А, это алкаш? Его не жалко.

  Некоторые взрослые ведут себя с детьми странно (не те, что по сюжету странные. Просто в диалогах довольно много такого, чему не веришь)

  Мне преподнесли вот это всё, написанное так увлекательно... что я сутки от книги оторваться не могла (аудио рекомендую: прекрасная начитка). Мне понравилось, как соединились сюжетные линии. Мне много что понравилось. Но я хочу спросить: зачем? Зачем я это читала?

  Ну ок, я — писатель — мне в копилку опыта многое пригодится (в том числе я составляю мнение о наполнении т.н. издательских портфелей); но просто миру, читателям эта книга — чтобы что? Для чего? Они станут лучше после прочтения? Они сделают выводы (какие? Что не надо соваться в незнакомый лес? Или что алкоголизм — это оч. плохо? Или что?)?

  У меня сплошные вопросы.

  Ответов, увы, нет.

  Ну, то есть книга может стать разочарованием, если вы собираетесь читать мистику с привкусом русской хтони. Если вы возьмётесь за неё просто так, может, она скрасит дорогу или пару вечеров. Если вам ок солидаризироваться с убийцами алкашей (алкаши плохие, потому что плохие и безнадёжные (простите, не сдержалась).

  65 понравилось

  2

  2,5K