Рецензия на книгу
Очаг на башне
Вячеслав Рыбаков
Аноним28 января 2015 г.Честно говоря, надо предупреждать, что книга - часть трилогии. Хотя бы в аннотации. Чтобы за нее не брались. А то тут и конца нет никакого, и как написано не понравилось, и вообще книга по игре из чужого виш-листа, так что читать по собственному желанию не стала бы. Но, поскольку о факте вхождения в трилогию информацию было засекречено, книгу прочла. И она мне не понравилась. Не так, чтобы до отвращения, но довольно сильно не понравилась.
В первую очередь, книга страшно затянутая. До неприличия буквально. А страдания все... Как бы это помягче так сказать. Такое впечатление, что автор напихал размышлений и страданий героев, так как стояла цель сюжет растянуть на побольше книг, а каких-то мелких бытовых зарисовок написать побольше, интересных диалогов он просто не сумел. И потому тянул, канителил, размазывал, растекался мыслию по древу, писал, писал...
Наверное, из-за этой вот затянутости, а также из-за выпячиваемой и страшно неорганичной эротической составляющей, мне и было скучно читать. Ася казалась истеричкой со знаком плюс до перевоплощения, просто перешедшей в минус. Симакин вообще не вызвал никаких человеческих эмоций. Разве что умиление, какое вызывает чужой щенок - погладить, потискать, уйти домой и спать со своим котом, забыв начисто о щенке. Единственный, кто понравился - Антошка. Его и жаль, и сочувствуешь ему.
Советская составляющая вызвала только содрогание. Был же кошмар! Но особой реалистичности не ощутила и здесь. Вот разве что выведение писателя отрицательным персонажем ново и правдоподобно. Но на этом и все.
17331