Рецензия на книгу
Франкенштейн
Мэри Шелли
shoebill20 сентября 2024 г.Кто на самом деле Монстр?
Мне всегда казалось, что «Франкенштейн» - это некий симбиоз типичного ужастика c атмосферой кладбища и серости. Никак не думала, что будут подниматься вопросы о роли воспитания и влияния среды на формирование личности.
У нас имеется два главных героя – Виктор Франкенштейн и его Создание. Первый – родился в любящей семье, получил прекраснейшее образование, окружён благородными людьми, харизматичен и состоятелен. Второй - создан против воли, безобразен, но силён и также умён. Казалось бы, первый – положительный персонаж, который противопоставляется своему ужасному Созданию, приносящему только беды и смерти. Но на самом деле всё наоборот.
Виктор Франкенштейн – отрицательный герой. Он трусливый и поверхностный эгоист с комплексом Бога. Захотел совершить невозможное: сотворить живую материю из мёртвой. Вполне успешно это и осуществил, однако его творение оказалось настолько внешне отвратительным (хотя, он сам же буквально в ответе за его облик. Или копнуть ещё глубже и предположить, что внешний вид Создания – это отображение внутреннего мира Франкенштейна?), что Виктор его сразу отверг. Как типичный нерадивый отец заделал ребёнка и «ушёл за молоком».
Что оставалась делать такому покинутому ребёнку, который:- необразован (не понимает речь, не умеет читать),
- лишён каких-либо ориентиров (родительская фигура, что такое «хорошо/плохо», «добро/зло»),
- настолько ужасен, что исключена какая-либо надежда на установление социальных контактов,
- в полной мере не способен понять, что такое «смерть», а следовательно - что значит «убивать»?
Удивительно уже то, что он смог выжить! Последующие его злодейства целиком и полностью являются виной Виктора. Он мог сразу не допустить развития такого сценария, мог в любой момент взять ответственность за свои поступки, но он этого не сделал. Как говорится: «Что посеешь, то и пожнешь».9561