Рецензия на книгу

• 

  ederaartpop55520 сентября 2024 г.

  Теперь он пьяный по твоей вине

  Я женщина простая – мне только истории по мотивам древнегреческих мифов и подавай. Книга про Диониса, Аполлона и Ариадну? Да дайте две! (Буквально)

  Мне показалось, что я максимально целевая аудитория этой истории, и, в принципе, практически не ошиблась.

  Что понравилось:

  • Дуэт центральных персонажей действительно запоминающийся и хорошо прописанный. Можно по-разному к ним относиться (больно уж они неоднозначные), но мотивация каждого ясна. Что Дионис, что Аполлон – персонажи объёмные. На протяжении истории они сильно меняются, ошибаются, делают выводы (иногда в корне неправильные). Словом, ведут себя как живые люди (ой, то есть боги!). Можно на героев и поругаться в духе «да елки-палки, ты что такое опять творишь!», можно и по-человечески посочувствовать.

  Парадоксальным образом отношения главных героев разрушительные и спасительные одновременно. Финал показался мне логичным и таким, каким он должен был быть. Конечно, занятный Дионису с Аполлоном устроили пранк, ничего не скажешь.

  Не упомянуть главную героиню было бы несправедливо. Ариадна среди Диониса и Аполлона, конечно, луч света. Её безусловная любовь и принятие (практически материнские) покоряют. Ох, какая бы это была история от лица Ариадны!

  • Честное слово, появление каждого нового бога/богини ощущалось как появление КАМЕО. Как в ситкомах, когда на экране появлялись селебрити и закадровые аплодисменты сходили с ума. Все персонажи правда очень разные, и при прочтении образы в голове складывались достаточно чёткие и яркие – Артемиду с Герой, а Посейдона с Гермесом точно не перепутаешь.

  • Отдельный респект за женских персонажей, снимаю шляпу. Гера, Артемида, Афродита, Афина, Деметра, Персефона, Психея, Дафна, Ариадна (и кто-то, кого я наверняка забыла) получились живыми и разными. Моя персональная любимица – Гестия. Богиня домашнего очага излучала именно ту энергетику заботы и уюта, которая была нужна.

  • Скачки по разным эпохам тоже впечатлили. Причём скачки ИСТОРИЧЕСКИ ЛОГИЧНЫЕ. Вот вам, пожалуйста, и Рим с переименованием греческого пантеона, и Ренессанс с культом античности.

  • Хоть боги и очень «человечные», дистанция между людьми и богами заметно ощущается. Олимпийцы предстают как величественные (заносчивые), циничные (аморальные) и безрассудные. И это большой плюс!

  Что не понравилось:

  • С самого начала смутило нестандартное построение предложений. Но это не минус книги, просто я редко с подобным сталкивалась. В целом, в этом даже есть особый шарм. Словом, сугубо индивидуально.

  • В некоторых моментах мне не понравился мат. Но не потому, что я ханжа! Наоборот, в некоторых эпизодах он выглядел даже уместным (например, в речи Ареса). Мне показалось, в некоторых моментах нецензурная лексика была лишней, и экспрессии хватало и без нее.

  • Все-таки для прочтения дилогии нужно хотя бы мало-мальски знать про пантеон древнегреческих божеств и кто за что отвечает, кто с кем в родственных связях и/или браке. Но это тоже сложно назвать минусом, потому что проблема решается за три секунды в гугле.

  В целом, впечатления от дилогии положительные. «Виноватый с вином» мне понравился больше, но тут уж дело вкуса. Как будто бы в «Невинной лозе» не хватило Диониса – ты читаешь, ждешь, мол, «ну когда-то же он должен появиться, хотя бы у Аполлона в мыслях».

  Сразу видно, что авторка любит и персонажей, и историю. Так или иначе, главные плюсы книг в том, что от них сложно оторваться и они вызывают эмоции. А что еще надо?

  4

  85