Рецензия на книгу

• 

  gennikk

  26 января 2015

  Книгу решил почитать, благодаря рекомендации Афиши. Роману дали высокую оценку: 90% сюжетная увлекательность, 50% сложность языка, 70% интеллектуальная насыщенность. Ну очень высокие оценки, по сюжету так это минимум Агата Кристи, по языку половина Набокова, а интеллектуальность данного произведения очень близка к Британской энциклопедии. То есть то что мне нужно. Но как все это далеко от истины.

  Дальше...

  
  Читается книжонка легко, тут не поспоришь. Но вот со всем остальным и спорить не надо. Сюжет высосан из пальца. Какая-то убогая робинзонада. Она не выдерживает никакой критики. Какой-то боец ИРА (наверное, потому как про эту организацию ни слова не упоминается, как говорится - догадайся сам) уезжает метеорологом на забытый Богом и людьми остров в южной Атлантике. Могу понять желание спрятаться, но понять почему присутствующий там человек со странным именем Батис Кафф (почему не Скафф Андр, или Эхо Лотт?) не хочет уехать, как потом выясняется, с этого ужасного острова, где его терроризируют лягушаны. И вот с этого начинается полная графомании бредятина. Сложность языка это 50% от сложности языка шестилетнего ребенка. Роман, если это можно назвать романом, изобилует аллюзиями на Эдгара Аллана По, начиная от маяка и заканчивая самоубийственной любовью. Но это такая дешевая поделка, что сравнивать с По и не хочется. Произведение изобилует абсолютно лишними, уводящими в сторону рассуждениями главного героя, его воспоминаниями. А любовная линия чего стоит. Классический любовный треугольник с добавлением извращений в виде скотоложества. Ну тут как говорится ничего не поделаешь, любовь зла полюбишь и амфибию. Кстати, что это за существа я не понял до конца, для себя решил что это помесь беляевского Человека-амфибии и андерсоновской Русалочки.
  Читал рецензии и умилялся тому что кто-то увидел в этом графоманском бреде гуманистические мотивы. Тут такой треш: кровь, кишки, массовые убийства. Ощущение что писалось все во время глубокого наркотического опьянения, где автор и вывалил все свои наркотические видения и галлюцинации. Но больше всего меня поразило как метеоролог говорит о своей возлюбленной
  

  
  Голова этого существа совершенна. Я имею в виду абсолютную гладкость черепа, на котором нет ни единого бугра. Свод великолепно кругл, в то время как у людей голова обычно несколько удлинена или сжата по бокам. Эта форма создана, чтобы выдерживать давление воды на глубине морей? У неё нет ни впадин врождённых преступников, ни шишек молодых гениев. Сюрприз для френолога: затылочная и теменная кости развиты совершенно нормально. Объём черепа несколько меньше, чем у славянок, и на одну шестую превышает размеры головы бретонской козы. Я взял её за щёки и силой открыл ей рот. У неё нет миндалин, на их месте расположено второе нёбо, которое нужно этим существам, вероятно, для того, чтобы вода не попадала в горло. Она страдает аносмией и не чувствует запахов. Зато её крошечные уши способны слышать звуки, которые для меня не различимы, способности этого существа подобны способностям животных семейства псовых. Она часто замирает в неком подобии транса и в эти минуты не отдаёт себе отчёта в происходящем, хотя, возможно, воспринимает какие-то голоса, мелодии или призывы.

  Чувак ни разу не сказал про метеорологию, но он разбирается в черепах! И тут все становится понятно, Альберт Санчес Пиньоль антрополог, и пишет про то что ему известно и понятно. Вот зачем он сделал своего героя ирландцем и метеорологом мне не понятно. Как и не понятно про что писал автор. Про одиночество? Да там живых существ больше чем надо. Про экзистенциальное одиночество? Да там живых экзистенциальных существ больше чем просто живых существ. Получается что пишет он ни про что. Название "В пьянящей тишине" (оригинальное название "Холодная кожа" подходит для книжки про маньяка, сдирающего кожу со своих жертв), я переделал "В пьянящей пустоте". Пустая книжка. По всем параметрам.

  6 понравилось

  6

  214