Рецензия на книгу

• 

  Wender18 сентября 2024 г.

  Есть книги, которые жизненно необходимо прочесть в правильное время. Если чуть-чуть поторопиться или опоздать, то, видя все плюсы и достоинства произведения, ты будешь акцентироваться совсем на других вещах и не сможешь проникнуться происходящим. Что характерно, для каждого эти книги - разные.
  Кто-то с детства зачитывается тем или иным романом, а другой человек годами пытается вникнуть в текст и спотыкается в самом начале, пока в один знаменательный день не случается то самое соприкосновение. Так и с Генриком Сенкевичем и его Quo Vadis?

  Так вышло, что с раннего детства я смотрела на потертый коричневый томик, стоящий на верхней угловой полке книжного шкафа в родительской квартире, и ждала: когда же я до него дорасту. Почему-то казалось, что это крайне серьезное и важное произведение, которое надо читать уже осмысленным человеком. Стоит признать, что возможно дорасти не получалось физически и стой гордый поляк где-то на третьей полке вместе с Александром Дюма, то он был бы прочитан именно тогда и с огромным удовольствием. Но не вышло.
  Поэтому я годами смотрела на книгу, держала её в планах и ни разу за это время даже не заглянула в аннотацию. Просто потому, что это и так была моя книга.
  Оказалось, что мы разминулись лет на пятнадцать.

  В юности такой роман должен совершенно прекрасно читаться, у него есть всё для этого. Без преуменьшения отличный язык и очень легкий слог, так что, даже будучи очень далеким от Римской империи человеком можно быстро погрузиться в контекст и разобраться в том, кто именно сейчас правит вечным городом и как всё устроено. Пожалуй, даже для непосвященного человека одного имени Нерон будет достаточно, чтобы ожидать появления в романе христиан и того, что постигнет их при этом правителе.
  Погруженный же хоть немного в историю религии человек сможет улыбнуться таким деталям, как рыба на песке, ещё до того, как продвинется дальше в чтении и встретит самого императора, который пусть и играет в романе важную роль, но все-таки выступает, в первую очередь, как один из двигающих историю главных героев факторов.

  Главные герои — это молодой патриций Виниций и заложница — дочь лигийского царя Лигия (Калина). И вся история завязывается вокруг того, как молодой мужчина: прославленный воин, рабовладелец, баловень судьбы и завсегдатай пиров влюбляется в скромную молодую девушку, которую растят у себя дома римский военачальник и его жена, скорей как родную дочь, чем как рабыню или пленницу. Так он к ней и относится, но рассказывая о своих чувствах к Лигии своему дяде Петронию - арбитру прекрасного для императора, он получает совет — воспринимать девушку именно как пленницу и попросить императора подарить её ему. Что и происходит.
  Только вот оказывается, что набожная девственница не готова отдаться даже самому прекрасному возлюбленному на императорском пиру. И вообще не видит себя в роли прелюбодейки, роль бродяжки-нищенки ей намного ближе такого. Так и начинается путь Виниция к той, кто украл его сердце.
  Правда, путь этот, увы, будет очень схематичным и предсказуемым. Тут важно сделать поправку на время написания романа и его посыл к соотечественникам Сенкевича, но это не отменяет того, что заранее распределены черные и белые тона повествования, а тот, кто должен прийти в нужную точку явно движется туда с самого начала.
  Единственной относительно интересной трансформацией можно признать разве что эволюцию одного из сподвижников патриция, но и то стремительность перехода от наслаждающегося богатством злодея к все познавшему праведнику весьма смехотворна.

  Найти же в себе возможность сопереживать тому, кто, узнав о потере возлюбленной, первым делом убивает раба, вырастившего его, как-то не выходит. Да и преображение его души оставляет очень много сомнений.
  Что же производит впечатление так это именно мастерство воссоздания атмосферы, где ты вместе с писателем оказываешься на жуткой кровавой арене и вместе с ним наблюдаешь за жестокостью зверей, которые наблюдают за животными или за прибиванием людей к крестам. А вот пару страниц назад, и ты видишь, как полыхает вечный город, сожженный по воле одного безумца. Именно образ Нерона более всего удался автору и следующим по плану будет прочесть что-то об императоре, потому что, зная о его безумствах я как-то совсем упустила из виду его порывы быть человеком искусства.
  Теперь ещё интереснее прочесть "Огнем и мечом", остается только надеяться, что там прямолинейность и четкая разграниченность персонажей сыграют в плюс роману (как это было в детстве в фильме).

  13

  639