Рецензия на книгу
Книга Екклесиаста
Автор неизвестен
nihilist-pohooist18 сентября 2024 г.Не надо забывать
Думаю, с возрастом буду перечитывать её всё чаще. На меня действует успокаивающе. Тем более, можно заметить, что отсюда можно сделать несколько важных наблюдений об особенностях мышления народа Ветхого Завета. Как ни странно, они совершенно не знали никаких оттенков лукавого "агностицизма" или подобного. Пока Иисус не пообещал телесного воскрешения, они не имели никаких надуманных представлений о душе, сохраняющейся после смерти.
"Участь сынов человеческих и участь животных — участь одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом, потому что всё — суета! Все идет в одно место: все произошло из праха и все возвратится в прах. Кто находится между живыми, тому есть еще надежда, так как и псу живому лучше, нежели мертвому льву. Живые знают, что умрут, а мертвые ничего не знают, и уже нет им воздаяния. В могиле, куда ты пойдешь, нет ни работы, ни размышления, ни знания, ни мудрости".
Честно не думаю, что можно вывернуться так, чтобы называть это сатанизмом или подобным, это просто здравая оценка реальности. Либо воскресят (поверить сложно, если свежим взглядом)), либо нет преимущества перед скотом. Третьего не дано.
Тем не менее, именно христианский традиционализм, весьма эзотеричный и не заслуживающий особого доверия, в отличии от материализма Экклесиаста, сохраняет некий стандарт гуманизма и моральности, тогда как, например, мой знакомый еврей-атеист весьма удивляет меня оценкой недавних событий. И конечно я соглашусь с оценкой традиционалиста М.
Думаю, наиболее благородный и разумный выбор это хотя бы допускать вероятность истинности христианства и мыслить и жить соответственно.
2606