Рецензия на книгу

• 

  Аноним26 января 2015 г.

  Мне кажется, что большинство высоко оценивает Геймана, потому что это Гейман. Это уже мэйнстрим в какой-то степени. Это как хвалить классику за то, что она классика, а других выдающихся авторов на автомате хвалить за ранее написанные книги. Вот и с Гейманом аналогично.

  Мне нравятся фильмы, снятые по его книгам, мне понравилась "История с кладбищем", а вот после пока его книги не вызывали во мне особого восторга. На самом деле оценку можно поставить и ниже, но с другой стороны "Океан" был ненавязчив и довольно короткий, поэтому троечка.

  Проблема в том, что у сюжета нет обоснуя, происходящее в нем просто дается, как факт. События идут друг за другом так, словно в игре, когда один человек пишет на бумаге свою часть рассказа, затем загибает и передает второму, и тот в свою очередь пишет продолжение на свое усмотрение. Так получилось и здесь. Или это было похоже на упоротую импровизацию, когда дети внезапно просят рассказать им сказку, после чего родители начинают от балды выдумывать первое, что приходит им в голову, такая легкая наркомания в итоге получается. При этом события настолько скучные, в них не чувствуется какого-то огонька, чтоб зацепило. Происходящее должно активно стимулировать фантазию, чтобы представлять всё описываемое автором, но я порой замечала, что абсолютно теряла часть абзаца и ловила себя на том, что вот я читаю об одном, а тут уже персонажи находятся в соверешенно ином месте, и ситуация перевернулась едва ли не на противоположную.

  Для детей эта книга будет немного неподходящей, в роли сказки она не сгодится, даже якобы страшной (а она совсем нестрашная, надо отметить), для взлослых она пресновата. Поэтому я не могу хвалить Геймана только априори за его имя и былые заслуги. В любом случае буду читать его и дальше, но с "Океаном" дело обстояло так, что я прочитала, и сюжет не отложился где-то в памяти, как и вообще вся книга - ни хорошая, ни плохая. Никакая.

  9

  25