Отзывы о книге Волхв

  • Аватар пользователя
    flamberg
    21 декабря 2009
    Всегда сложно оценивать знаменитое и расхваленное произведение.

    Волхв. Прочитать эту книгу мне рекомендовали 7 человек.
    Пятеро из них - юные девы от пятнадцати до двадцати двух.

    Теперь мне понятно, почему – они видели в Алисон и двойняшках себя, таких таинственных, красивых, завлекающих.

    Оставшиеся двое вряд ли ассоциировали себя с Николасом. В глазах одного светилась тоска по той, ради которой можно было бы пойти в поход за Граалем в поисках себя и способности любить. А второму, видимо, понравилось то же, что и мне, - детективная составляющая.

    Хоть режьте меня, хоть бейте, но не восприняла я Фаулза как кладезь мудрости и светлой истины. По мне, так он написал отличный детектив, в котором есть все для того, чтобы быть бестселлером:

    Любовь: в меру умный и привлекательный мужчина мечется между абсолютно разными женщинами, не зная, что ему в итоге нужно.
    Деньги: неприлично богатый хозяин виллы и половины острова сорит деньгами.
    Интрига: зачем неприлично богатый хозяин виллы занимается всем этим?
    Власть: с развитием событий демонстрируются все новые способы влиять на человека и держать его на коротком поводке.

    А для интеллектуалов и снобов всё густо приправлено экстрактом английской и греческой литературы.
    like15 понравилось
    35

Комментарии 2

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Аватар пользователя
Wala29 апреля 2015

В 15 лет я бы это произведение не дочитала бы ни за что, а вот в 23-24 и еще потом, в роддоме, почему бы и нет?:)))

Аватар пользователя
yrimono5 июня 2010

Примерно такое же ощущение осталось. То ли я из этих самых "интеллектуалов и снобов", то ли я не знаю чего, но вот какое наблюдение я сделал, пообщавшись с людьми, читавшими "волхва"... Те люди, которые немного ориентируются в истории, мифологии и прочих приправах, использованных при приготовлении книги, те в один голос говорят про какую-то "липу", а кто не разбирается, считает, что именно поэтому он чего-то не понял. Остаётся игра в кошки-мышки с главным героем и читателем, детективная и ролевая составляющие, лично для меня это большой минус, поскольку всё происходящее становиться каким-то картонным, а живые персонажи превращаются в карикатуры. В целом, это произведение написано для ума и никаких чувств по себе не оставило. Великим это произведение назвать затрудняюсь, перечитывать вряд ли стану.