Рецензия на книгу

• 

  itial25 января 2015 г.

  Пятисортный детектив с жалкими потугами доморощенной психологии, избытком "воды" и нелепым финалом. Триллера не увидела.
  Обычно книги, в которых автор пытается влезть в голову убийцы, удаются захватывающими и леденящими, но для этого автор должен всё тщательно продумать и не гнаться за всеми зайцами. Может быть, если бы Хоаг описала внутренний мир только Винса, Энн и убийцы, было бы лучше, но практически одинаковые мысли всех стопятидесяти персонажей, переданные с графоманским упорством, читать было скучно. При этом интригу автор закрутила хорошую, тень на плетень наводила старательно, молодец, пусть даже ловкий твист под финал не удался - очевидно же, что у человека просто сдали нервы, а маньяк не он, - но всё же попытка была хорошей.
  Плюс этой книге капитально подгадили два фактора (не считая отсутствия гениальности у автора): аннотация и перевод. Составитель аннотации книгу, похоже, читал, но насвистел в своём опусе изрядно, а превратить владельца свалки Гордона Селлза во "всеми уважаемого торговца машинами" - это вообще запредельный полёт фантазии, почти завидую.
  Перевод же от М. А. Чернышовой... Уважаемое издательство "Астрель", на каком форуме любителей вы её нашли? Гоните в шею: недопонимание текста оригинала, выбор слов по их первому значению в словаре, все местоимения по английскому образцу упорно оставлены в конце предложений... но окончательно меня добил обед, который в какой-то момент текста превратился в ужин. Книга и так не фонтан, а паршивенький перевод делает её гораздо хуже, чем она могла бы быть.

  4

  283