Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Fourth Wing

Ребекка Яррос

  • Аватар пользователя
    MarQue16 сентября 2024 г.

    Я долго гадала стоит ли мне вообще писать рецензию на “Четвертое Крыло”. Эту книгу препарировали все, кому не лень. На ютубе есть многочисленные обзоры, самые длинные из которых длятся без малого пять часов. Учитывая все это, назревает вопрос: а получится ли у меня привнести что-то новое в дискурс? Дико в этом сомневаюсь, но высказаться все-равно хочется. Это будет не детальная перемолка костей, как было с “Лайтларком” а скорее перечисление моих ключевых претензий с комментариями.

    Я думаю, что подходя к “Четвертому Крылу” стоит понимать – это в первую очередь продукт, который обязан был выстрелить и ответить на запросы конкретной аудитории. Во многом потому что он изначально задумывался с целью запустить популярность нового импринта. Они пришли к Яррос с идеей, она ее воплотила в жизнь, и ничего такого в этом нет. У книжной серии “Дневники Вампира” такая же предыстория. Импринт Red Tower сам по себе довольно неоднозначный персонаж, взять хотя бы их наполеоновский план издать всю серию “Эмпирей” (пять книг, на минуточку) в 2025-ом году, а значит Ребекке Яррос пришлось бы выпуливать по одной книге в 500 страниц раз в полгода. Благо, сейчас они одумались.

    Главная героиня, Вайолет Сорренгейл, родилась в семье военной элиты, но всю жизнь готовилась к карьере придворного писца. Вот только злая генеральша в лице мамы решила, что негоже ей позорить честный род Сорренгейлов, и отправила ее в квадрант драконьих всадников, где каждый твой чих может стать последним. Там она встречает прекрасного, словно статуя греческого бога, и пластикового, словно кукла Кена, Зейдена Раерсона (который в переводе стал “Ксейденом Риорсоном”, но мне привычнее оригинал), и у нее тут же становится влажно в интересных местах. Физиологические реакции организма занимают не последнюю роль в этой истории, как мы впоследствии убедимся.

    Перед г-жой Яррос при написании стояло две задачи: удовлетворить потребности аудитории буктока, которая читает в основном ромфант, и вызывать слезы ностальгии по буму антиутопий ранних десятых. Скорее всего, дедлайн у нее тоже был довольно жесткий. В итоге, ожидаемо, у нее получился борщ, в котором некоторые продукты купили на рынке, некоторые взяли из закромов дачной морозилки, а вместо мяса вообще использовали даже не тофу, а нечто, напечатанное на 3Д-принтере. В "Четвертом Крыле" все уже где-то было, автор даже не старалась как-то менять детали. Но это не ощущается как послание любви к жанру, это ощущается как "вот, это совсем как в тех книгах, по которым ты фанател в юном возрасте! Просто теперь герои старше и тут есть секс! Ну как? Олдскулы свело?". Проблема даже не совсем в том, что книга получилось диким капустником, а в том, что компоненты не особо хорошо стыкуются между собой, в результате чего образуется вагон и маленькая тележка сюжетных дыр.

    Пролог окончен. Дальше идем по пунктам.

    1. Вайолет – Да, как не странно, мои претензии начинаются с непосредственно образа протагониста. Технически, она не совсем оригинальный персонаж. Это буквально копипаста Мары Барроу – главной героини тетралогии “Алая Королева”, которая исчезла из коллективной памяти, стоило Виктории Авеярд закончить последнюю книгу. У нее такая же внешность (каштановые волосы с белым омбре), такая же предыстория (мертвый брат, который на самом деле не погиб, а присоединился к восстанию) и способности (управление молниями). Второе и третье еще можно со скрипом принять, но неужели г-жа Яррос ей прическу другую сделать не могла? Ладно, с этим тоже как-то можно жить, меня больше коробит другое. Вайолет ужасно прописана. У нее есть все добродетели, кроме одной – способности связно мыслить. На моей памяти нет ни одного персонажа, который менял свои желания и мотивацию так часто как Вайолет. Она вся такая внезапная и такая противоречивая вся!

    Когда вы пишете героя, вы должны ответить минимум на два вопроса: “чего персонаж хочет?” и “почему он этого хочет?”. В особенности, если это фокальный персонаж. Чего хочет Вайолет? Непонятно. Сперва она хотела стать писцом, вроде как, дабы пойти по стопам отца. Мать отправила ее к всадникам. Тем не менее, когда Дейн предлагает организовать ей переход в квадрант писцов: она тут же отказывается. Теперь она, по какой-то причине, хочет доказать всем, что не слабачка. Ее теперь, видите ли, бесит, что никто не воспринимает ее всерьез. В то же время, она боится, что ее грохнут. И эта перемена произошла очень внезапно, без какой-либо подгонки.

    Я бы поняла, если бы Вайолет сама, в тайне ото всех, отправилась в квадрант всадников. Возможно, не совсем осознавая все риски, но все-таки сама. Ну знаете, как Трис в "Дивергенте", которая выбрала Бесстрашие, потому что восхищалась этой фракцией, а в своей чувствовала себя чужой. При этом, она прекрасно осознавала, что никогда не увидит своих родителей в этом случае. Тогда упрямое желание Вайолет остаться и проходить через все испытание сквозь пот и кровь, как протагонист боевой сёнен-манги, хотя все карты против нее, было бы понятным.

    Если смотреть на Вайолет в отрыве от ее маниакального желания оседлать Зейдена, то, по сути, ничего больше там и нет. Мы почти ничего не знаем о ее детстве, об отношениях в семье, да даже об отношениях с Дейном. При этом Вайолет еще как-то по-графомански эгоистична. Она не способна на эмпатию именно в том плане, чтобы поставить себя на место другого человека. Можно, конечно, сказать, что так и задумано, ведь ей пропаганда мозги промыла, но я дико в этом сомневаюсь. Образ Вайолет в рамках книги работает исключительно по двум причинам: вся история от ее лица, других точек зрения здесь нет (кроме одной главы Зейдена в конце, но сюжетно она роли не играет вообще, вот честно), и всех других персонажей искусственно сделали тупее, дабы она выигрышно смотрелась на их фоне (это я сейчас про всю эту сюжетку с подсыпанием яда противникам говорю).

    2. Злая и ужасная военная академия – Устройство Басгиата тоже ругали практически все. Оно и понятно: чем больше копаешь тем более сомнительным выглядит сей государственное учреждение. Тут детям революционеров дали местный аналог оружия массового поражения. Тут кадетов выкашивают пачками, хотя страна четыре века в состоянии войны, а люди на войне – самый ценный ресурс. Тут кадеты могут убивать друг друга без особых проблем, что вызывает атмосферу недоверия в батальоне, и всем нормально. Про это все уже много раз говорили.

    А вот о чем не говорили, что довольно странно, как по мне, так это о сильном акценте на спаррингах между кадетами. Я понимаю, почему он здесь. “Четвертое Крыло” в первую очередь является ромфантом, а значит надо дать главным героям как можно больше поводов смотреть на потные и полуобнаженные тела друг друга (и потому что так было в “Дивергенте”). Ну и показать, что хоть Вайолет не достает физической силы, она может брать мозгами и скоростью. Вот только есть небольшая загвоздка. Все эти ребята должны либо стать всадниками на драконах, либо подохнуть на учениях. Значит сражения будут происходит в воздухе, и логичнее обучить их владению метательным оружием (это без учета того, что у всех всадников есть сверхспособности).

    Просто спарринг подразумевает ближний бой, который возможен только на земле. Если всадник оказался на земле, то это значит, что он упал со своего дракона. Если он грохнулся с дракона, то в лучшем случае переломал себе все, что только можно, а в худшем – отправился к праотцам. Даже в их мантре говорится, что всадник без дракона – не жилец. Нет, на поле битвы всякое может произойти, конечно, но зачем столько времени тратить на сей не самый полезный навык?

    Я где-то видела информацию, что по задумке Яррос одной из тем книги является критика милитаризма и военной пропаганды. Однако, нельзя критиковать то, что не особо хорошо прописано изначально.

    3. Зейден –
    Ну, он горяч. Правда, оценить насколько он горяч я не могу, потому что портретов его к книге не прилагается, посему придется Вайолет и автору тут на слово поверить. Собственно, на этом все. Непонятно, что творится у него в голове. И не особо важно, во всяком случае для Вайолет. Для нее важно лишь то, что он выглядит как мужчины с обложек исторических порно-романов. Если Вайолет Сорренгейл является копиркой с Мары Барроу и это даже не скрывается, то в Зейдене Раерсоне сразу же угадываются черты Азриэла из КШиР-а с его нелюдимостью и способностью управлять тенями.

    Вайолет думает, что он хочет ее убить. Как их сводить в таком случае? Создать им подобие мейт-связи как в том же КШиР-е, естественно! Технически, это, конечно, не мейт-связь, но функционал у нее тот же. Драконы Зейдена и Вайолет являются парой и могут влиять на эмоции своих всадников. Если Вайолет умрет, то произойдет цепная реакция и Зейден откиснет тоже. Вдобавок, они могут читать мысли друг друга. Первый поцелуй нашей сладкой пары вообще происходит из-за того, что их драконы спариваются, и эти эмоции затуманили их разумы. Ребекка Яррос просто не могла придумать как заставить ее героев взаимодействовать менее враждебно, вот и применила такой чит-код. А это именно чит-код, потому что ей надо было любым способом довести их до койки.

    Кстати, технически, у Вайолет фентезийная вариация Синдрома Элерса-Данлоса, из-за чего у нее очень ломкие кости и подвижные суставы. Пару раз она попадала в лазарет из-за этого. Тем не менее, когда Зайден во время бурной ночи елозил ею, как мокрой тряпкой, по всевозможным поверхностям, он каким-то образом умудрился ей ничего не сломать. Потому что Ребекка Яррос вспоминает про болезнь Вайолет только когда это нужно по сюжету.

    4. Дейн – Честно, мне с самого начала было его жаль, ибо я сразу поняла какая роль для него уготована. Дейн – это местный Тамлин, функция которого заключается в том, чтобы персонажи самоутверждались за его счет, а фандом выливал на него весь негатив. Причем мешание Дейна с помоями начинается с момента его непосредственного появления, пока он еще ничего такого сделать не успел.

    Дейн заботиться о Вайолет, но в то же время относится к ней как к ребенку из-за ее болезни и отсутствию физической подготовки. Однако, нюансы не учитываются, из страниц буквально сочится ненависть к нему, даже со стороны Вайолет, которая, вроде как, была в самом начале истории влюблена в него. А так автор не особо погружается в их отношения, ей это неинтересно. Подобная динамика намного лучше и сложнее показана в аниме “Любовь на Кончиках Пальцев”. Зейден тоже инфантилизирует Вайолет, но на него и близко не льется столько негатива.

    В конечном счете, Дейн существует лишь для одного, но безусловно важного предназначения. У Зейдена должен быть тот, с кем можно меряться своим пэнсилом и, разумеется, каждый раз выходить победителем. Несмотря на заявленный enemies-to-lovers, Зейден не может делать того же с Вайолет. Банально потому, что собственного пэнсила, даже метафорического, у нее нет, а он с первой же встречи спал и видел, как засунуть свой в ее точилку.

    5. Драконья сторона вопроса – Драконы во вселенной Эмпирея разумны и могут мысленно разговаривать со своими всадниками. И этим решением, Ребекка Яррос выстрелила себе в ногу, на мой взгляд. Ей надо теперь прописывать иерархию драконьего общества и давать им мотивацию, чего она делать, разумеется, не собиралась. Дракон Вайолет много чего от нее скрывает, но нам не объясняют почему. Между всадниками явный разлад, но есть ли он среди драконов? Люди даже не знают, как выглядит драконий детеныш! Насколько же односторонний тогда сей союз разумов? Если бы драконы были аналогом своих игропрестольных собратьев а.к.а. не разговаривали и фиг поймешь, что у них там на уме, то вопросов бы не было.

    Хочу прояснить, что я не являюсь противницей легких книг и чтения ради эскапизма. Я абсолютно неиронично читаю книги из серии АСТ “Шарм” и мне не стыдно. Я не целевая аудитория эскапизма, который предлагает “Четвертое Крыло”, и в этом ничего такого нет. Большую часть прочтения мне просто было дико скучно. Тут тропы, которые мне не нравятся, а читать ради постельных сцен и гормональных мыслей Вайолет я не вижу смысла. “Лайтларк” при всей ее вторичности читать было хотя бы весело, там есть какая-то душа, и какой-то мозахистской части меня пока интересно узнать, что там Алекс Астер еще навояет. К “Четвертому Крылу” я и близко ничего подобного не испытываю. Я вижу откуда взяты отдельные элементы, я вижу эту заточенность под буктоковские хотелки. Единственное, что меня волнует, так это ответ на вопрос, как Яррос вообще удастся выкатить пенталогию, если большая часть ее шпаргалок состоит из трех книг. Но этого мало. Поэтому мне неинтересно, что там будет дальше. А это, на мой субъективный взгляд, еще хуже.

    P.S. Хотела кратко, а в итоге все-равно вышла простыня.

    Содержит спойлеры
    42
    1,4K