Рецензия на книгу

• 

  Аноним16 сентября 2024 г.

  "Что-то я прям даже не знаю..." - подумала я, закрывая книгу.

  Я взрослая тётенька, которая кормит подобными книгами свою подростковую часть, не имеющую надежд на взросление. Мне можно лопатами грузить все эти ваши любови, горячие слёзы, бурные примирения и прочую битую посуду. Обычно чем эмоциональнее такая книга, тем я больше радуюсь. А здесь я почему-то не рада, хотя эмоций было много. Моя подростковая часть не наелась.

  Задумалась, проанализировала и раскидала по пунктам все косяки.

  1. Возраст персонажей

  Этим страдают многие книги данного жанра. Восемнадцать? Серьёзно? Не знаю, кто в это реально может поверить, кроме школьников, которые обычно примерно такими себя и видят. Ну не может быть людям с такой речью, поведением и поступками всего восемнадцать. Не верю.

  2. Недосказанность

  На мой взгляд, тут вся книга состоит из недоработанных кусков. Начинается всё с того, как Мнацу проигрывает в покер дражайший братец Алёны. Хоть как-то в дальнейшем описывалась эта часть жизни Мнаца? Король колледжа - окей, допустим, хотя и ничего на это не указывает, кроме популярности у девушек и особого отношения директора, что обычно как раз чести не делает. Ну не у меня же одной по первым главам возникло ощущение, что Мнац не много не мало криминальный авторитет? А при дальнейшем развитии событий становится очевидным, что ему вообще до фонаря вся эта криминальная составляющая. Тогда на кой чёрт ему так сильно сдался этот Лёша в начале? Почему Мнаца так боятся?

  Зоя в определенный момент вообще перестает существовать как персонаж. Чего там с ней, почему, как - информация отсутствует. Да и что с ней было раньше - тоже загадка. Даже с родственниками Алёны никакого логичного финала нет, кроме ненавязчивого упоминания о деньгах. А с Лёшей что? Куда его жизнь-то в итоге привела? Даже в эпилоге, когда рассказывается, как Мнац разорвал отношения, ни черта нормально не рассказано. Зачем он их порвал? С горем пополам я разобралась, что это было какое-то проявление благородства с его стороны, но я вообще не понимаю, о каком благородстве тут речь. Что, мать вашу за ногу, случилось-то?! Где подробности?

  3. Психология. Опять же, в восемнадцать парень в своей жизни настолько преисполнился, что размышляет и говорит практически как специалист. Верю-верю. В этом пункте я ещё и личную претензию выражу автору. Хилл, скорее всего без задней мысли, но всё же культивирует своим невежеством ложное восприятие такой тяжёлой болезни, как биполярное расстройство. И так в интернете болезнь, от которой страдают миллионы человек, в том числе и я, стала мемом, так ещё и автор добавляет сюда свой вклад. Не надо так, уважаемая Алекс, не уподобляйтесь. Если персонаж шутит, используя болезнь - на здоровье, но пусть хотя бы делает это правильно. Что до психологии, то эта часть произведения, а именно какие-то надёрганные у мракобесов постулаты, мне интересны не были. Поэтому когда Мнац начинал задвигать свои лекции, мне было скучно.

  В общем, не знаю я, что ещё сказать. Вроде и негатива нет, а книга всё равно так себе. Забавно, что этот абзац рецензии я заканчивала через два дня после прочтения, и уже половину из книги не помню - настолько вот всё водянисто было.

  Короче, цикл "Передружба" в разы лучше был. Его читайте, а эту книгу можете не читать.

  14

  304