Рецензия на книгу

• 

  Weeping_Willow

  24 января 2015

  Если мыслить аллегорически, можно сказать, что в лице троих рассказчиков Фолкнер изображает всех людей в совокупности.

  Так, Бенджи - утрированная версия обывателя-оптимиста - он не признает перемен, и кругозор его ограничен полем зрения, он счастлив в своей слепоте, и восстает против попыток способствовать его пробуждению.

  Квентин- квинтэссенция идеализма, он одержим идеями и абстракциями, более всего - идеей долга и чистоты, а так как долг и чистота в абсолюте - утопия, он не видит никакого выхода, кроме самоубийства.

  И Джейсон, как нетрудно догадаться - квинтэссенция материализма, одержимый тщеславием и стремлением к наживе; как следствие полной духовной деградации - тиран и садист.

  В эпизодах, посвященных каждому из них, есть как элементы расхождения, так и пересечения. Так, каждого из них так или иначе затрагивает разорение семьи, брак сестры. Некоторые события переходят из эпизода в эпизод, повторяясь снова и снова (иногда даже внутри одного и того же эпизода), но каждый раз преломляясь мировоззрением рассказчика.

  Переходы от прошлого к настоящему происходят рывками - иногда последовательно (так, например, легче проследить ассоциации Бенджи, который реагирует лишь на конкретные "маячки", нежели погрязшего в депрессии Квентина), иногда неожиданно. Некоторые из них автор отметил курсивом, но со временем входишь во вкус и потихоньку все складывается в единое целое само собой.

  Последний гвоздь в гробовой доске захиревших Компсонов: пышущие здоровьем, жизнерадостные потомки темнокожей служанки Дилси - труд и простота торжествуют над рефлексией. Мораль сей басни такова, что чрезмерное умствование и гордыня приводят к упадку. Но стоит ли топтаться на месте с закрытыми глазами, только чтобы подольше протянуть?

  2 понравилось

  0

  36