Рецензия на книгу

• 

  Thornton

  24 января 2015

  Я не поняла, на кого рассчитана эта книга? Для психологов? Тогда зачем упоминания (именно упоминания, а не развернутого рассказа-объяснения) индийской мифологии и её персонажей? Для любителей индийской культуры? Тогда слишком, опять же, вскользь, сухо, и затянуто. Такое впечатление, что автор, может, и неплохой психолог, но в индийских мифах и легендах не особо силен - постоянно упоминая историю о пахтанье океана, а вот остальные его обращения к мифологии настолько скупы на развернутое повествование, что просто не понятна суть - а для чего? Зачем упоминается Рудра? Ганеша получает такую ярко выраженную отрицательную окраску. А почему же тогда Кали стороной обошли? Я не психолог, может, будь я им, книга понравилась бы больше и я нашла бы там что-то новое, необычный взгляд на типы личностей и т.д. Но мне, обычному читателю, было скучно и не интересно.

  6 понравилось

  1

  814

Комментарии 1

Ваш комментарий

Войти, чтобы оставить комментарий.

reader-994404430 апреля 2024

из КВН:

"Разлука - вот полночный тать российских лязг,

Хочу я, дескать, вашу явь, чураясь пустоши,

Пытливых уст тугая вязь,

Тесьмой письма переплетясь,

Пророчит зыбь и грезы смутной устали..."

Ответить