Рецензия на книгу

• 

  donkoboza12 сентября 2024 г.

  Идеология! – это она даёт искомое оправдание злодейству и нужную долгую твёрдость злодею.

  Это не столько "опыт художественного исследования", как обозначил свое произведение сам Солженицын, сколько настоящая научная историографическая работа, призванная убедить всех тех, кто не верит в зверства советского режима. Многочисленные исторические сноски и справки, имена, даты - в какой-то момент все это превращается в одну дату и в одно имя без каких-либо различий. Дотошная фактологическая избыточность полностью оправдана целью работы, но она существенно затрудняет чтение для тех, кому не нужно доказывать, что трава зеленая, а Солнце - горячее. В 2024 году с Солженицыным хочется спорить не о том, что ужасы ГУЛАГа имели место, а о том, что их можно было прекратить общественным протестом - 50 лет спустя публикации работы, когда нарушения прав человека известны, обсуждаемы и осуждаемы, остановить их все равно не получается. Тысяча безоружных протестующих бессильна против десяти вооруженных охранников режима, и если в советское время, когда гласности еще и в планах не было, действительно можно было надеяться, что предание огласке бесчеловечности пенитециарной системы в корне изменит ситуацию, сейчас очевидно, что это предположение максимально далеко от действительности.

  Очень любопытны претензии Солженицына к Шолохову из-за "Судьбы человека": мол, попавший в плен солдат автоматически шел по возвращении на родину по 58 статье (контрреволюционная деятельность, измена родине, шпионаж), а герой Шолохова не просто избежал лагерей, но еще и важную миссию успел на фронте выполнить да обычную жизнь сумел наладить после войны - меткий пример того, как исподволь работает пропаганда. Было бы таких примеров больше, "Архипелаг" читался бы гораздо легче и располагал бы к себе куда сильнее.

  5

  1,1K