Рецензия на книгу

• 

  olgavit12 сентября 2024 г.

  "Есть две силы: добро и зло, чистота и грех, — две жизни!"

  Главный герой, пятнадцатилетний Антон очень напоминает повзрослевшего мальчика Ваню из "Лето Господне". Не знаю писал ли Иван Сергеевич о своей первой любви или все же использовал опыт некоего приятеля (впервые роман вышел под названием «История любовная. Роман моего приятеля»), но в характере Антона, его мироощущениях, очень чувствуется Шмелев.

  Подросток мечтает о любви, он в поисках. Объекта два- горничная Паша и соседка Серафима. Паша весьма привлекательна, к ней тянет, как магнитом, но она проста и необразована, а так хочется чего-то большего, чего-то высокого и недоступного. Мечтательный Антон рисует, придумывает себе образ Симочки, не замечая реальности. Натура творческая, он в своих фантазиях весьма изобретателен, но так же чист и наивен, как и наяву. Как же часто действительность не соответствует придуманному идеалу, как глубоко бывает разочарование, а в пубертатном периоде и подавно.

  "История любовная" появилась после бунинской "Митиной любви", имевшей большой успех. Писатели никогда не были близки, часто спорили, а позже их отношения перешли в неприязнь. Наталья Солнцева в своей книге "Иван Шмелев. Жизнь и творчество" пишет, что и в "Истории" Шмелев полемизирует с Буниным, протестует против безысходного финала от разочарования первой любви, духовное ставит выше физиологии. Некоторые критики считали, что лавры Бунина не дают Шмелеву покоя. Время показало, что у "Митиной любви" гораздо больше поклонников. Совершенно не оспаривая заслуженную популярность Бунина, хочется посетовать, что у "Истории любовной" так мало читателей. На мой взгляд, оба произведения заслуживают внимания, просто их авторы совершенно по-разному смотрели на мир.

  46

  4,6K