Рецензия на книгу

• 

  Аноним11 сентября 2024 г.

  ⠀Думаю, для каждого человека добровольное решение взять к прочтению «Войну и Мир», Льва Николаевича Толстого, это очень серьёзный шаг в читательской карьере. Повторюсь, именно добровольное решение. Понятное дело, в школе нас и так заставляли читать сие произведение, ну, хотя бы, в кратком изложении. Признаюсь честно, я тогда не читал этот роман, помнится, мне даже то немногое, прочитанное в сборнике «кратких изложений школьной литературы», показалось… не слишком увлекательным чтивом. Что же побудило меня сейчас, спустя пятнадцать лет по окончании школы, взяться за данный роман? Сказать сложно. Наверное, желание проверить себя, понять, дорос ли я до классической русской литературы, узнать, так ли много «воды» в этом романе и действительно ли, «на словах», Лев Толстой так хорош, как о том гласит молва.
  ⠀
  ⠀Ну и, отвечая на первый, обозначенный мною, вопрос, выскажу своё, возможно, не очень популярное мнение о том, что большинство книг, классической и не очень, литературы, входящих в школьную программу, я считал, и считаю, лучшими инструментами по отбиванию всякой любви к чтению у молодых, еще не окрепших, умов. И если бы я, в школьные годы, читал всё то, что нам задавали на уроках литературы, я бы, наверное, не был сейчас здесь, не читал книг и не вёл свой, пусть и не большой, блог с отзывами на прочитанное. Вообще, на мой взгляд, со стороны составителей школьной программы, крайне оптимистично думать, что человеческим особям в период бурного гормонального роста, будет интересно читать монологи Болконского о Дубе и небе Аустерлица или о первом бале Наташи Ростовой. И, в общем-то, если мне, в мои тридцать два, это было не очень интересно, что уж говорить о подростках.
  ⠀
  ⠀Но читать это одно, а понять, постичь, проникнуться, хотя бы толикой, тех, вложенных в произведение автором, смыслов, это совсем другое. Более чем уверен, что в свои, тогдашние, лет пятнадцать-четырнадцать, или сколько мне было, когда мы в школе проходили «Войну и Мир», я, если бы очень этого захотел, то прочёл бы данный роман, но понять, как бы не старался, наверняка, не понял. Хочется верить, что сейчас у меня это получилось, но утверждать не берусь. По крайне мере, точно могу сказать, что данное произведение вызвало в моей душе, едва ли не самый яркий спектр эмоций, за всю мою читательскую деятельность.
  ⠀
  ⠀Скажу честно, вначале было очень не просто. Медленное, неторопливое повествование, тормозящееся обилием диалогов на французском языке, перевод к которым приходилось искать в сносках внизу страницы. Персонажи, за редким исключением, вызывающие скуку, а то и, вообще, негативное к себе отношение. Да и основной книжный сюжет, жизнь героев на фоне великих исторических событий, не сразу смог завладеть моим вниманием. Но суть то в том, что автор и не пытался увлечь читателя, не планировал делать персонажей интересными. Он писал, о реально происходивших событиях, а персонажей создавал, опираясь на жизненный путь реальных людей. Это то и делает этот роман по-настоящему великим.
  ⠀
  ⠀Да, местами читать не очень интересно, особенно в моменты, когда автор отступает от основного повествования, дабы неторопливо порассуждать и пофилософствовать на ту или иную тему. Да, персонажи не сразу и не всегда поступают и говорят так, как, казалось бы, читателю, должны говорить и поступать. Но они и не обязаны этого делать. В жизни же не всё происходит так как мы бы того хотели, вот и герои Толстого живут своей жизнью и поступают согласно каждый своей логике. Это и делает их такими живыми и настоящими, как и происходящие с ними события. Осознание всего этого не сразу пришло ко мне. Чего уж там, с гораздо большим интересом я читал о событиях не «Мира», а «Войны». «Битва при Аустерлице» и «Отечественная война 1812 года», действительно весьма удались Толстому и главы, посвященные этим событиям, я, буквально, проглатывал, одну за другой. Да и Михаил Илларионович Кутузов, в том, как автор его изображает в своей книге, был для меня гораздо интереснее многих центральных персонажей и участия вызывал больше.
  ⠀
  ⠀Подводя итог, скажу, что «Война и Мир» – это не простое произведение. Роман сложно читать, тем более не выходит его читать быстро. Не облегчает чтение и тот факт, что Толстой, действительно, «налил» в повествование изрядное количество «воды». И пусть всё это написано прекраснейшим русским языком, наслаждаться которым меня постоянно отправляли, когда я жаловался на книгу, читать роман не становится проще. И, в общем-то, по итогу мне понравилось прочитанное, но не могу сказать, что от процесса я получил большое удовольствие. Опять же, не уверен, что в скором времени вновь возьмусь за русскую классику, «Война и Мир», стала для меня, своеобразной прививкой от неё, так что, в ближайшие пару лет, точно, не ждите от меня чего-то подобного.

  Содержит спойлерыОткрыть

  4

  359