Рецензия на книгу

• 

  Miku-no-gotoku

  8 сентября 2024

  Осторожно, политота!

  Год назад или чуть меньше прочитал Обитель от данного автора. Не оценил. Мат, грязь, копипаст из википедии,  но решил, что для окончательной точки надо прочитать ещё хотя бы две книги. Прошло время. Решил выбрать книгу, которую хотят дать школьникам для изучения.

  Итак, по книге собрание каких-то революционеров, среди которых тот самый Санькя, хотя чаще по тексту Александр, Саша. Тут бухают, ведут бессвязные споры, идут на баррикады. Недовольны диктатором, который никак не уходит. В принципе месседж для молодого поколения понятен: "Расслабьтесь и получайте удовольствие от жизни. Не протестуйте!". Альтернативы этому сброду сильно и не будет. Иногда могут возразить ветераны-афганцы, которые тоже бухают. В принципе ясно. Люди помнят болотную и месседж зайдёт.  Но я же душнила.

  Книга вышла в 2006 году. До Болотной ещё 6 лет. У власти молодой Путин, завершивший свой первый срок, уже маячили мемы "ПРЕВЕД, МЕДВЕД!". На тот момент он был не надоевшим.  Поэтому я подумал: "Ну, Ок! У власти надоевший либерал Ельцин, ставший сам в итоге диктатором. Тем более современная российская пропаганда строит аргументацию на отрицании Ельцина". Но потом появилась фраза "надоевшего Президента" про "мочить в сортире", которая была высказана действующим сейчас Президентом ещё в роли Председателя Правительства, концепция как-то поломалась. Ну ладно имею то, что имею.

  Что же за организация, в которую ввязался Санькя? В Моём понимании это не либералы. Это некие националисты. Судя по разным разным событиям, описанным тут и имевшимся в реальности Санькя - член запрещённых национал-большевиков, но риторики чего хотят, в книге в подробностях не описано. В вопросах целесообразности альтернатива или сломанные ребра и лицо "космонавтами" или кишки, которые надо засовывать обратно в живот. Разговоров о создании профсоюзов, ТСЖ и прочих форм защиты прав не было. Не было ощущения их связи с населением. У меня не было ощущения что у них есть необходимость выживать. Как главный герой пришёл, как дошёл до верхушки. Были какие-то легальные альтернативы. Я ругал "Последний день лета" за максимально мерзкие образы всех и вся, за мелкими исключениями  родных и околородных людей, но там хоть контекст был раскрыт, там было понятно, что они борются за выживание. Тут непонятно зачем они хотят провести свои акции, кто придёт вместо, какая политика будет?

  Самое забавное, что по некоторым моментам Захар Прилепин и Эдуард Лимонов явно имеют совпадающее мнение. С Лимоновым смотрел интервью у Константина Сёмина. Показалось, что на тот момент они были в одном лагере. И может быть наверху прислушались к Саньке и им подобным?!  Эта мысль вызывает когнитивный диссонанс с основным месседжем: "Не протестуй". Понятно, что люди меняются во взглядах, но по историческому контексту, который хоть как-то поверхностно вычитывается книга лично мне кажется устаревшей. Понимаю, что кто-то может увидеть тут своих родных из разных полит организаций, но я не думаю, что все такие грубые, хамоватые неграмотные алкаши. В конце концов и "жертвы пропаганды" как отечественной, так и западной тоже бывают вполне себе умные и у всех разный свой жизненный контекст. Вот и с моим контекстом эта книга никак не совместилась.

  Я не любитель языка Прилепина. Местами есть хорошие словесные приёмы, но они повествуются от персонажа, который ведёт себя хамовато, в разговорах не отличается богатой речью, что чтение вызывало противоречивые чувства.

  Дальше, наверное, если решусь, буду читать Прилепинский свежак, после которого автор не успел сильно поменяться в своих взглядах.

  32 понравилось

  0

  1,3K