Рецензия на книгу

• 

  Аноним21 января 2015 г.

  Есть люди для которых любовь это жажда понимания, есть те для кого жажда вожделения, есть те для кого - жажда красоты, вдохновения и прочие разности. А есть те для которых любовь это боль. Не в смысле что любовь у них несчастная, не сложилась, а в смысле, что с первой минуты любви они чувствуют боль.

  Не стоит возражать и говорить, что "значит это не любовь". Что любовь это только то, что делает жизнь лучше, наполняет светом, добром и смыслом. А может, как раз и стоит. Если любовь только у первых, то что тогда у вторых? Ведь остальные симптомы любви - как то влечение, концентрация всех мыслей на объекте и вообще, оценка самого себя глазами любимого - налицо. Что же это за любовь такая?

  Моя мама всегда говорит - любовь это то что приносит радость в жизнь, делает ее лучше. А делает ли жизнь лучше, если кто-то нас любит так, что просто ненавидит и делает нам пакости? Причиняет боль?

  Наверное, делает лучше, если вы герой Мисимы. Потому что почти все его герои способны испытывать чувственное волнение, только после хорошей трепки.

  Герой испытывает удовольствие от близости с женой только после того, как доведет ее до отчаяния своим безразличием, до попыток самоубийства поводами для ревности. Вот она - плачет и не хочет жить. До чего хороша!

  Героиня забывается ухаживая за больным, изнуряет себя, заслуживает право увидеть примиряющую смерть и получает удовольствие от жизни через дух разложения. Ей было больно, ему было больно, они в расчете.

  Герой чувствует в себе возрождение сил не только трогая красивое тело и любуясь изысканностью манер и харизмой героини. Он уважает ее способность причинить боль. И от этого ее податливость еще восхитительней.

  Героиня позволяет себя любить, терпит ласки того, кого не любит, потому что это не совсем то что ей нужно, но и в этом есть мазохизм - ее ведь никто не заставляет! Терпи, терпи…

  А вот те, кто любит со смыслом принесения радости в жизнь свою и любимого - обыватели, тщеславные пустышки. Что они понимают в жизни, если не страдают?

  Но не только любовь-боль определяющее понятие этого романа. Здесь не просто про мужчин и женщин, испытывающих друг другу разную степень одержимости, желающих мучить и мучиться. Мучители и мученики имеет тем изощренней шкалу мучения, чем выше их социальный класс. Воистину, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Тот, кто беднее, обязан смириться и знать свое место. Даже если его будут мучить. Но дело не только в деньгах. Главная героиня не богата, но в силу принадлежности к сословию тоже получает свое право мучить. Любовью сфинкса. Потому что как еще можно назвать человека, одержимого страстью и не знающего языка любви того, к кому воспылал? Который рассчитывает на взаимность того, кто об этом даже не догадывается? Мучение, снова мучение. Он мучается, значит он чувствует, значит только так он живет.

  И все-таки. Кто победил? Кто прав? Мне кажется, победил тот, кто не стеснялся выражать свои чувства и желания, кто не прятал их, кто видел, что его не любят так как он, но довольствовался тем, что дают. Кто экономно любил, так же как экономно хозяйствовал на своей земле и руководил сельскохозяйственным трудом всех действующих лиц, чья весна с цветением сакур и осень с шуршанием листьев создали прекрасный фон к невеселому сюжету. Победила мудрость. Потому что за свою жизнь познала и любовь-радость и любовь-боль и умела чувствовать обеими категориями. Жаль только, что преступная мудрость. Но сословие позволяет, что уж там...

  39

  217