Рецензия на книгу

• 

  isackklark

  21 января 2015

  Данный текст запрещен к распространению, как порочащий дело Света.
  Ночной Дозор
  Данный текст запрещен к распространению, как порочащий дело Тьмы.
  Дневной Дозор

  - Хотите честно. Обычно, когда сожусь писать комментарий, никогда точно не знаю, во что в итоге все выльется. Даже если на бумагу все ложится правильно и красиво (мысли, они как причудливая арабская вязь, вроде все хорошо и восхитительно просто но никому не понятна), а я все равно в потемках. Что именно пытаюсь сказать, формулирую на ощупь. А как только удается ухватить, прячу в самый конец отзыва, чтобы пользователи взявшие книгу после меня были вынуждены прочесть рецензию полностью.
  

  • Но здесь думаю подобными фокусами заниматься не следует, сразу определю свою позицию по книге.

  
  Это не Лукьяненко. "Шестой Дозор" чистой воды фанфик написанный по авторскому "синопсису".
  (уф... основную часть высказал... осталось за малым, доказать это)
  

  • На самом деле тема не нова. Поднималась не раз и не два, и на нашем сайте тоже, и среди отзывов на предыдущии части "Дозоров" есть комментарии поинтереснее чем этот.

  
  Кстати, я сам, всегда отстаивал оригинальное авторство Лукьяненко на все продолжения но перед знакомством с заключительной частью о приключениях Антона Городецкого засомневался. Прежде чем сесть за чтение специально пролистал три другие книги фантаста. Это были "Рыцари сорока островов", "Ночной Дозор" и "Осенние визиты", очень удобно чтобы вспомнить как вообще развивался и формировался писательский стиль. Примитивное сравнение ранее написанного и последней истории о Дозорах сразу же все ставит на место. Еще раз подчеркну, эту книгу писал не Лукьяненко.
  

  • Дело не в том, что он устал или выдохся. Наверняка оригинальных идей и сюжетов у него с избытком. Только всесильный издатель посредством книжного агента и редактора выкручивают руки и настаивают на продолжение популярной франшизы. Даже если она стала не интересна автору, а от героев уже тошнит. Вот и пошли все они на компромисс, первую часть произведения, вышедшую отдельно в сборнике "Обыденный Дозор" писал именно сам писатель. В ней схематично обрисовал в какую сторону должен развивается сюжет, а дальше за работу взялся профессиональный "литературный призрак". Человек с навыком качественного стилиста, в задачу которого входило дописать все до определенного объема и объеденить основные линии. По лицам вижу - не верите. Тогда начните сравнивать почерк и детали, ведь следы нечистого кроются там. Начните с простого, возьмите за основу речь главных героев.
  • В "Шестом Дозоре", тот же Гесер и Завулон неожиданно начинают говорить фразами с обилием восклицательных знаков (до трех штук в одном месте)!!! Почти сериальные шаблоные предложения (или появление скобок в описании), ранее автор никогда этим не злоупотреблял. Появилось много лишних эпизодов призваных увеличить объем до необходимого минимума. К примеру так мог построить речь я (или любой другой графоман) но не Лукьяненко.
  • Практически нет абзацев которые можно использовать в качестве эпиграфа (в сцене встречи Антона с Ильей, автор раза четыре не к месту упоминает, что Городецкий разозлился и хочет врезать Илье по лицу. Почему?)

  
  Или (неожиданные для меня) замечания об Украине, снисходительное отношение к Западу и уничижительно описание мигрантов из Средней Азии (а ведь во всех предыдущих книгах был подчеркнуто толерантен). Пусть это не основная линия но описывать все это, пусть даже вскользь, может только тот кто подсознательно верит, что на Украине творится ужас, сытый Запад загнивает, а неопрятные гастарбайтеры все как один вороваты. Появился скрытый негатив. (сравните - до этой книге, писатель об Украине не писал вообще ничего - явно умышленно воздерживался от оценки. Если события переносились куда-то в старушку Европу начинал говорить об истории или красоте архитектуры, обязательно присутствовал положительный восточный персонаж - писатель родился в Казахстане и так или иначе подчеркивает этот факт.)
  Ну а литнегр заполняет пустоты строк тем во что верит, его задача общее копирование стиля и бывает глаз замыливается, разница между своей позицией и оригинальной авторской уже не видна.
  

  • Еще одно замечание по части содержания, обещаю последнее. По мне так отличительной чертой именно Лукьяненко всегда было описание героев. Почти отстраненное, часто читатель не понимает кого выбрать. При этом описание внутреннего мира наполненно сомнениями, бывает главный герой начинает решительно не нравится. Читатель постепенно приходил к мысли о лицимерности противостояния Дозоров. Здесь же все выхолощенно до предела, можно сразу после первой части переходить к эпилогу, только выиграете.

  9 понравилось

  0

  74