Рецензия на книгу

• 

  Аноним19 января 2015 г.

  Вообще творчество Нила Геймана мне очень по душе, да и сказочность я очень люблю. Например «Никогде» меня очень впечатлило, но «Океан в конце дороги»…. Сложно это как-то охарактеризовать. В общем-то, по идее здесь рассказ о мальчике, который много читал книг, и это сыграло с ним, в общем-то, злую шутку, это рассказ о первой любви и воспоминаниях уже взрослого человека. И всё было бы нормально, если бы не одна деталь, не один момент, который характерен для многих современных писателей. Вот когда ты взрослый человек, ты будешь использовать любые выражения, когда ты молодой человек, ты будешь общаться на подростковом сленге. Но, когда ты сидишь, читаешь и доходишь до фразы «когда ты вытащишь свою штучку из штанов, и я расскажу твоему отцу, то, что ты своей хернёй уделал весь пол», сразу впадаешь в осадок. Для чего это надо было писать? Неужели нельзя было вспомнить как, например злодеев рисовал Андерсон или другие сказочники? Ведь он не опускался до вульгарных выражений. Понятно, что это сказка для взрослых, но даже для меня, совершеннолетней женщины такие вульгарные фразы резали слух.

  Хотя книга, в общем-то, и не плохая и волшебство и всё такое присутствует, но хотелось чего-то совершенно иного. Я люблю сложные сюжеты, но если они хорошо расписаны, но мне сложно концентрироваться на резкой смене сюжета. Например, сейчас они про ведьму, а через секунду он уже самый обычный мальчик в реальном мире. Это то же самое, что ты будешь смотреть фильм, где количество кадров в секунду больше нормального, для других нормально, а у тебя голова раскалывается. Вот и здесь, для меня эта книга была какой-то фигнёй, неужели для создания эффекта надо было так сильно перегружать текст? Для меня это было «ну и», потому что то что папа изменял со служанкой и мама её уволила, превращать в какую-то злую ведьму и всё умрёт и будет уничтожено… ну. Концепция-то ясна, что в детстве всё кажется более значимым, чем во взрослом возрасте, но не настолько же. Возможно проблема в моём собственном восприятии, потому что все тесты, которые нам давали в школе на логическое мышление я заваливала. Ну, вот бесполезно мне доказывать, что посмотри на озеро и увидишь в нём океан, у меня так не работает. Так же как бесполезно мне задавать вопросы из разряда «сколько блондинок нужно, чтобы вкрутить одну лампочку», потому что я не понимаю смысла и сути. Вот и здесь я не понимаю для чего всё это, можно просто наслаждаться жизнью, да видеть в пруде океан, но убивать кого-то и уничтожать, ну для чего? Это же проблема не ребёнка, а его родителей, которые двери не закрывают и шторы не задёргивают и демонстрируют всему миру свою личную жизнь. А потом у ребёнка эмоциональная травма. Сестра же героя этого не видела.

  Так что для меня книга была куда-то мимо, но знакомство с автором очень хочу продолжить, мне действительно интересно почитать его работы.

  31

  50