Рецензия на книгу

• 

  Penelopa24 сентября 2024 г.

  Мне казалось, что я читала все романы Лондона, но «Белый клык», оказывается, пропустила. И вот теперь читаю и нахожусь в недоумении. То, что всегда было сильной стороной романов Лондона , конечно остается. Суровая природа, прелюдия о двоих отважных, пробирающихся сквозь снега , теряющих собак, так что к финалу остался один, спасшийся чудом – верю. Жизнь индейского поселения – верю.

  Жизнь маленького Белого Клыка, тогда еще безымянного полуволка-полусобаки – верю. А вот когда в жизни Белого Клыка появляется человек – не верю. Не верю в очеловечивание зверя. Не верю, когда автор наделяет его человеческими качествами – вера в человека, как в Бога, мстительность, преданность - не верю. Верю, что зверь может бояться огня или дубину, верю, что в мозгу образуются устойчивые причинно-следственные связи. Но в возможность приручения зверя, который лишь на четверть собака, а в остальном волк - не верю. Никакая доброта и ласка не помогут, а уж умильный финал романа, хоть и приятен глазу и сердцу, все же скорее из области фантастики. Волчонок может быть милым и добродушным, если с самого рождения видит рядом с собой человека, доброту, ласку. Но вступая в пору половой зрелости все наученное куда-то исчезает. И инстинкты выходят на первое место.

  Но как романтическая, хоть и малоправдоподобная история - все прекрасно.

  29

  747