Рецензия на книгу

• 

  bezdelnik17 января 2015 г.

  По серым, зарытым в пепле городам, по мертвым искореженным лесам, минуя безжизненные реки и озера, шагали двое путников. Они были одеты, а точнее замотаны, в грязное тряпье, которое никак не спасало от холода, с полиэтиленовой накидкой от дождя и был один из них отец, а другой сын - маленький мальчик. Голодные и холодные, они брели по недружелюбному отныне, изменившемуся миру, рука об руку топая по дорогам, которые вели их к... Но куда? Что было целью их похода, какой конечный пункт назначения - они точно не знали, также как и не знал сам автор, написавший "Дорогу".

  Что может двигать людьми в погибающем мире, заставляя их вопреки здравому смыслу бороться за свою жизнь, когда почти наверняка известно, что смерть неотвратима? Инстинкт жизни. Из-за чего отец успокаивает ребенка ободряющими фразами, дает надежду на будущее, когда сам сильно сомневается в счастливом исходе? Из-за любви к сыну и в силу того же инстинкта жизни. Конечно, он не думает о том, зачем спасать жизнь сына, так вопрос не стоит. Даже если он погибнет, сын должен жить, иначе быть не может. А если мальчик начнет спрашивать Зачем и Куда, то необходимо придумать какую-то цель, оправдание их похода, и сказать, что они, например, "несут свет", они "хорошие" и должны свою доброту пронести через все испытания и показать пример остальным, если какие-нибудь остальные найдутся. В "хороших" спасение всего человечества. Но всё это только обнадеживающий обман.

  Это просто инстинкт жизни, у которого своя незамысловатая логика - жить любой ценой. Но Маккарти такое объяснение не удовлетворяет, он ищет Бога. На этом разоренном пепелище он боится остаться один, оказаться последним человеком на Земле, и даже больше - оказаться одиноким во всей Вселенной. Ни герои, ни автор не уверены – а есть ли Бог, – но они очень хотят, чтобы он всё-таки был. Во всей книге весьма немного размышлений, и большая часть – это недомолвки на тему веры, довольны запутанные. По мнению старика, встретившегося на дороге, Бога нет, однако же, все выжившие - Его пророки. Бога нет, но есть Смерть, которая будет прогуливаться по пустым улицам, когда все умрут, и вопрошать "Где все?" Возможно сам мальчик и есть Бог, а может и нет... Такие размышления больше похожи на пустые словеса, в которых нет ни капли смысла.

  А есть только страх одиночества. В этом огромном мироздании. Почему люди по-прежнему задаются такими вопросами? Почему не решат, что они никому не нужны в этой Вселенной кроме себя самих? Нет никому никакого дела до того, взорвем мы себя на этом микроскопическом голубом шарике или нет. Закончится наша цивилизация завтра или послезавтра - Солнце, Млечный путь и черные дыры это не интересует.
  

  
  На дорогах странники валились наземь и умирали, а унылая, покрытая саваном Земля продолжала равнодушно вращаться вокруг Солнца. Ее движение неприметно, как путь любой другой безымянной планеты в дремучем космосе."

  Пора бы уже смириться с равнодушием неодушевленной природы к будущему человечества и не ждать ниоткуда поддержки.

  Дефицит размышлений Маккарти компенсирует пространным описанием постапокалиптического мира. Этот мир такой подробный и в то же время такой неясный. На страницах повести создается особая эстетика серости и разрушения. Толстый слой пепла на всём, разваливающиеся дома с вздувшимися полами, обоями, ржавые поезда и танкеры, перевернутые яхты и грузовики, безнадежно мёртвая природа и многочисленные человеческие трупы. Отчего это всё – неясно, но это нескончаемый кошмар, который закончится только вместе с твоей жизнью. И холод. По словам автора "жуткий", "собачий" холод. Но когда речь зашла о том, что шел дождь, потом снег, который вскоре таял, а значит температура воздуха была порядка нуля градусов по Цельсию, и вспомнив только что прочитанные "Колымские рассказы", я смешался. У этих людей были одеяла, пальто, много разной одежды, почему они так "жутко" мерзли?

  Стиль повествования выбран дневниковый, хронометрический. Читатель знает в точности что’ герои поели, как поспали, какими инструментами пользовались для починки своей тележки, какие обои или плитка была в заброшенном доме, встретившемся на их пути, сколько раз отец мальчика кашляет каждый день. Было бы даже не удивительно, если выяснилось, что автор ранее бывал в походах и захотел поделиться своими знаниями о выживании в экстремальных условиях. Еще менее удивительным было бы, что путешествие героев Маккарти было чисто умозрительным, никак неподкрепленное личным опытом писателя, и поэтому получилось таким же серым и невыразительным, как и весь описанный мир пепла и грязи.

  14

  51