Рецензия на книгу

• 

  GennadyAmosov30 августа 2024 г.

  Я не осилил

  Я очень хотел прочитать эту книгу. И я честно старался. Прочитал до конечной 12 главы, но по ходу чтения просто осознал, что я абсолютно не понимаю, о чем написан текст.
  
  У меня лежит еще одна книга Эткинда, которую кто-то охарактеризовал как «интеллектуальное полотно». Именно такое впечатление у меня сложилось и о «Внутренней колонизации» — это полотно из исторических событий, лиц, философских идей, литературы. И все это настолько смешанно, что я часто терял мысль и просто переставал понимать, как конкретный сюжет или история связаны с основной темой книги.
  
  В классификации издания НЛО «Внутренняя колонизация» отнесена к историческим. Я ожидал прочитать в книге об истории колонизации внутренних территорий России. И эта история в книге есть, но она так сильно разбавлена рассуждениями о литературе, рассказах о философских идеях, исторических личностях, что в какие-то моменты приходится прямо продираться через эти рассуждения, чтобы перейти к следующей главе. Я не могу назвать эту книгу исторической. Я вообще не знаю, к какому жанру её можно отнести.
  
  Книга наполнена философскими идеями, рассказами об исторических личностях (далеко не самых известных). Чувствуется интеллект и колоссальная начитанность автора. Но очень часто отсылки к историческим фактам или идеям даны без каких-либо объяснений, подразумевая, что читатель уже знаком с ними. Мне показалось, что эта книга написана не для широкой аудитории, а для узкого круга академических интеллектуалов, как сам автор. И я не считаю себя глупым, но моей начитанности и знаний истории, литературы и философии явно недостаточно, чтобы я мог насладиться этой книгой.
  
  Очень непростое чтение «на вырост». Я понимаю, что это не проблема книги, а проблема моей эрудированности, поэтому не ставлю «Внутренней колонизации» низкую оценку. Но и 5 поставить не могу, потому что это одна из немногих книг за несколько лет, которую я просто не смог дочитать.
  
  
  

  10

  279