Рецензия на книгу

• 

  buldakowoleg29 августа 2024 г.

  Интерес к рассказываемому в этой части проснулся, когда Феогност принимал решение, куда ему пойти. После прошлой части спор между Тверью и Москвой достались сыну одного и брату другого. Если в прошлой части И. Калита выглядел более благообразным, единожды сорвавшись на разговор о хозяйственности и желаемом, то тут уже видно, какое бремя власти ожидает его и как он с ним справляется. Для меня свежо выглядела метафора (параллель) про паука и муху, потому что обычно героев сравнивают с деятельностью последней, а тут не так. Ещё подсказали, что тут «заряжено ружьё» на то, каким дальше пропишут характер персонажа, и это действительно было так. Очень эмоционально насыщены сцены с поездкой тверского князя в конце, про тверской колокол. На их фоне немного меркнет финал сюжетной линии с Калитой, хотя тоже сильный. Хотелось бы запомнить (зафиксировать) эпизод местных булгаковских патриарших после разговора Стефана и Варфоломея, хотя он сам по себе был сложноват. Вновь будет встреча с Мишуком, его взаимоотношения с сыном. Вообще помимо власти как будто достаточно времени уделяется теме старости, немного лирично выглядела одна из глав про Узбека, объединившая в себе эти темы.

  
  

  5

  405