Рецензия на книгу

• 

  GreenHedgehog

  29 августа 2024

  С этим автором у меня совершенно странные отношения, которые я даже сам не понимаю, хотя и очень стараюсь. С одной стороны, все его сюжеты и истории — это что-то совершенно дикое и крышесносящее. Сирены Титаны, например. С другой стороны — язык и манера письма. Эта штука очень своеобразная, но при этом, через все эти построения продираться мне приходится. Нет, у меня так же и с Пратчеттом было. Но с сэром Терри это как-то прошло. Я там влился в его языковую модель и начал воспринимать её нормально. Но вот с Воннегутом этого не произошло. Сколько уже прочитал, но по-прежнему вот эти резкие переходы от одной истории к другой, прыжки во времени, переключения между героями — заставляют меня ощущать непонимание. Типа — так, мы сейчас о чём говорим? А. Понятно, ладно... Оппа — а это кто такой?

  Но вот, с другой стороны — все эти истории настолько прикольные, что их не хочется откладывать, просто из-за сложностей с авторским языком. Вот здесь вот такая интересная мысль о соотношении зла и добра. Если ты, прикрываясь злом, делаешь добро (здесь — разведчик, прикрываясь личиной пропагандиста нацизма, передаёт какие-то важные данные союзникам) — что здесь первично? Как можно оценивать общий результат? А если о тебе практически никто не знал? И вот сиди тут и думай. Чем выше ты находишься, тем больше от тебя польза для разведки, а значит, вроде бы как больше добра, но выше ты можешь забраться, только совершая что-то полезное для врага, что уже тянет на зло. Короче — всё сложно и непонятно, даже для самого героя. Он сам уже путается — где был именно он, а где — то, чем он хотел казаться. И вместе с этим героем, ты тоже проходишь через всё это и примеряешь на себя. Типа — ну, а где в своей жизни, настоящий я? А где — лишь то, чем я прикрываюсь.

  10 понравилось

  494