Рецензия на книгу

• 

  Аноним13 января 2015 г.

  Кенсингтонские сады для детей двадцать первого века, планета того света: физических потребностей нет, взрослых нет, населена призраками – такая вот «Страна затерянных душ»… Интересна полувзрослая и неоднозначная сказка о смерти.

  О чем надо предупредить сразу – физика мира не очень внятная. Дети вроде бы материальны, но их тела лишь оболочка, эти оболочки неизменны, но на самом деле таки могут меняться, здесь фигурирует некая метафизическая гравитация, которой можно сопротивляться силой воли… В общем, если честно, мутно и противоречиво. Скорее физику этого мира надо воспринимать метафорически, но порой автор впадает в излишний натурализм и тем самым порождает ненужные вопросы, которые остаются без ответа. В общем, в некотором смысле, мир – слабое звено. Но есть в нем и плюсы. Сама идея места, в котором оказываются здания и предметы чем-то памятные человечеству или конкретным людям – достаточно оригинальна на мой взгляд. Фактически мы имеем этакий загробный мир материальной культуры. Отлично! Но используется эта фишка слабовато.

  Психология призраков, тоже очень двойственна, с одной стороны, герои не то чтобы отличаются яркими характерами. Словно в них минимум личных качеств и максимум функций. Мэри - власть, Элли – нон-конформизм и любопытство, Ник – справедливость, Макгилл – зло. С другой стороны, есть интересные нюансы «мертвой» психики – вхождение в колею, потеря памяти, равнодушие к течению времени, отсутствие эмоциональной реакции на факт своей смерти...

  Социальная сторона жизни в стране затерянных душ оказалась достаточно традиционной. Отсутствие взрослых, словно никак не сказалось и правила установились вполне типичные. Вожаки рассудительны, массы безмолвны, хулиганы глуповаты и мечтают стать хорошими….

  Язык книги не отличается оригинальностью. Скорее такой художественный «плинтус», хотя меня он не раздражал, но и не цеплял.

  Вообще, сложно сказать, что именно меня зацепило в истории. Да, книга мне понравилась, но чем именно не могу сформулировать. Идея мира на пять баллов, но его реализация на троечку. Увлекательность на твердую четверку, но диалоги скорее на двойку. Но если спросите читать ли? Отвечу, да)))

  5

  21