Рецензия на книгу

• 

  Yazva64

  13 января 2015

  Всё, что позиционируется как 'великолепное, блестящее', умопомрачительное и прочая бла бла, от чего так и разит благополучием,на деле оказывается чем-то с гнильцой, я это не только о семействе Синклер, но и романе в целом. Признаю, что не являюсь целевой аудиторией, но! ведь и у подростков с десятой книгой, в которой одно пустое в сути, аскомина начнется, не? Все эти пляжики-собачки-ириски-черничные пироги-дома с именами собственными-остров-патриархат, о дааа! все такие мимими, а потом бабах и где то блестящее воспитание и обращение в высших кругах, тысячи возможностей и трастовые фонды? Ах, оставьте, всё как у всех 'квартирный вопрос' он и у богатых зудит, да зуд сильнее, чем у простых смертных, там же ж и суммы каковы. А они глупые, избалованные дети, эгоистичные и самодовольные (почему 'лжецы'?). Им хоть и по пятнадцать мозгов как на восемь, и соответственно этому найдено решение всех проблем... Кстати, на обложке-то кто? Гат! Гатвик Патель...индийский мальчик-юноша? (У издателей проблемы как дедушки Синклер, не осознанные, ага). Пы.сы. Отдельно про саспенс, хм. Вот у Германа Коха в 'Летнем домике' ситуёвина с глазом у доктора то дааа, ото напряжение нарастает... А тут, хм.

  3 понравилось

  0

  147