Рецензия на книгу
Белая королева
Филиппа Грегори
alaniel11 января 2015 г.Берясь за данное произведение, я ожидала получить исторический роман, полный битв, сражений, интриг и (хотя бы чуть-чуть) описания быта того времени, и все это во главе с сильной, красивой и умной главной героиней. Ну люблю я читать о женщинах, на которых хотелось бы равняться – красивых, мудрых, амбициозных, которые были бы опорой своим избранникам. Однако ожидания оправдались не полностью.
Книга отсылает нас к далеким и темным страницам в истории Англии. Война Алой и Белой роз за английский престол велась на протяжении тридцати лет между двумя ветвями династии Плантагенетов – Ланкастерами и Йорками. Повествование ведется от лица Елизаветы Грей, вдовы с двумя детьми. Ее муж, сторонник Ланкастеров, погиб в сражении, и Елизавета, желая восстановить права своих детей на наследство, выходит на дорогу в тот момент, когда мимо проезжает новый король. Ну и, конечно же, встретившись, оба решили, что это любовь всей жизни. Поэтому они тайно повенчались и теперь Елизавета – новая королева Англии. Самое интересное, что поначалу власть и корона не очень интересуют героиню, но постепенно она входит во вкус. На протяжении всей книги они борются за трон сначала с одними, потом с другими. Потом Эдуард всех победил (не без волшебной помощи Елизаветы и ее матушки), и вроде бы уже можно жить спокойно, но тут – бац! –и он умирает. И снова Елизавета борется за права своего сына, правда как-то странно – отсиживаясь в убежище и полагаясь на сомнительных союзников. Ее стремление во что бы то ни стало посадить на престол сына, а самой остаться королевой, стало прямо таки маниакальным. А что в итоге? Ничегошеньки не вышло. Из истории мы знаем, что королевой станет ее дочь, но вот сама Елизавета былую власть себе вернуть уже не сможет.
Если честно, дочитывала книгу только из-за историчности. Главная героиня не понравилась вообще. Наверное, она была хорошей женой и матерью, но этого явно недостаточно для того, что быть королевой. Ничего не сделав для своего народа и страны, неудивительно, что ее особо не любили в народе. Ни мудрости, ни достоинства, ни дальновидности, одно раздутое самомнение и однобокость суждений. Про Елизавету смело можно сказать: «Из грязи в князи». И вообще, персонажи книги мне показались какими-то шаблонными, ненастоящими, автор их совсем не наполнила эмоционально. Видно, что Эдуарду и его семейству автор симпатизирует, описывая какие они все красивые, какой король молодец, какая Елизавета и ее маман умницы да красавицы. А все остальные нехорошие. А может так кажется, потому что повествование идет от первого лица. В общем, я думаю, что книга проиграла от того, что рассказ был от лица Елизаветы, не хватает эпичности, которая, как мне кажется, должна быть в историческом романе, зато всяких соплей и нытья предостаточно.192