Рецензия на книгу

• 

  Shamshinka

  22 августа 2024

  Начну с того, что я давно хотела познакомиться с автором.
  Ну и как главная заноза, которая всегда все гуглит и проверяет, когда читает книгу
  Я очень хотела понять, как работает жюри присяжных. Принцип. Выбор. Ответственность. Компетентность.
  Вот мне и представилась такая возможность
  
  Громкий судебный процесс.
  Резонансное дело.
  Вдова мужчины, который умер от рака легких, против табачной корпорации.
  Ну думаю Вы уже поняли, что в таких делах вдова – лишь ширма
  А за ней стоит мульён адвокатов, общественников и прочего)
  Ну, и противоборствующая сторона никогда не будет нищей, и ни на что неспособной
  
  Книга написана в 1996, то есть Вы понимаете, что люди еще читают газеты, звонят из автоматов и т.д.
  
  Зал суда. Двенадцадцать присяжных, которых выбирали из трехсот в несколько этапов.
  Председатель жюри присяжных – слепой мужчина, а также есть и молодые люди, отставной военный, женщины, афроамериканцы и т.д.
  Непримиримый судья.
  И полный зал народа
  Телевизионщики, журналисты, обыватели и т.д.
  И длится эта история несколько недель к ряду.
  
  А что если я Вам(по секрету) скажу, что в этом зале нет посторонних?
  Более того, у каждого человека строго отведенная роль, и закрепленное место, даже если он перемещается по залу.
  
  Это не просто суд. Это самая настоящая игра гигантов. Битва без права на ошибку. И до этого разбирательства «правда» всегда была на стороне табачных корпораций.
  
  ️Вопрос власти. Вопрос денег. Вопрос могущества.
  
  Беспристрастное жюри.
  И ведь один-единственный человек может взболомутить уверенность всех присяжных.
  А может он и не один?
  
  Из интересного)
  Присяжным нельзя обсуждать этот процесс друг с другом, пока идут прения сторон.
  Убило изначальное отношение к присяжным, из серии: десять лет ждите обед из кафешки за углом, а сами мы пойдем в фешенебельный ресторан.
  Присяжных изолировали от общества полностью, сослав к черту на куличики в мотель, лишив их даже газет. И всё это под охраной.
  
  Ну, погнали
  
  Фитч – главный «засранец», и представитель стороны табачных компаний.
  Не могу сказать, что властный
  Но контроль и уверенность – это его всё. А ещё бахвальство, ведь благодаря ему не было проиграно ни одного дела.
  Огромное количество агентов, микрофонов, камер и жучков
  Купить, продать, шантажировать, манипулировать.
  Не знаю почему, но я ему симпатизировала
  
  Рор, со своей командой представляет  безутешную вдову, которой сам не дал выйти замуж, чтобы не развалить дело
  И пусть играет он гораздо чище, чем команда Фитча, но тем не менее приятнее не становится.
  
  Николас
  И это наша темная лошадка)
  Тот самый подсадной игрок, который должен подчинить себе двенадцать присяжных, и заставить их говорить именно то, что нужно ему)
  Склизенький такой, хитренький и вертлявый
  
  На чьей стороне он играет?
  
  Собственно, чтобы разобраться в этих подковерных играх нужно читать книгу.
  
  
  
  Что я могу сказать?
  
  Это было очень-очень интересно. Я получила ответы на вопросы, которые задавала изначально.
  
  Было ли это увлекательно?
  Нет. Это было скучновато.
  
  Очень много описаний героев.
  Чтоб вы понимали, всех-всех-всех-всех, причем даже, когда отбор только начинался с трехсот человек.
  И я могу понять, зачем это и почему.
  Но тем не менее это делает книгу совершенно монотонной. И если бы не мой интерес, вряд ли бы я её осилила.
  
  Изначально, я понимала на чьей стороне Николас. Более того была в этом уверена. Автор, конечно, пытался повилять, но весьма ненавязчиво.
  Развязка получилась денежно-сочной
  Хотя признаюсь, поступок Марли по отношению к Фитчу, всё-таки меня больше удивил)
  
  Также меня позабавила человеческая психология в тот момент, когда пошло конкретное обсуждение присяжными, кому ж присудить «правду».
  
  По книге снят фильм «Вердикт за деньги» 2003 год с крутым актерским составом.
  Про фильм я не слышала)
  

  7 понравилось

  248