Рецензия на книгу
Вердикт
Джон Гришэм
Shamshinka22 августа 2024 г.Начну с того, что я давно хотела познакомиться с автором.
Ну и как главная заноза, которая всегда все гуглит и проверяет, когда читает книгу
Я очень хотела понять, как работает жюри присяжных. Принцип. Выбор. Ответственность. Компетентность.
Вот мне и представилась такая возможность
Громкий судебный процесс.
Резонансное дело.
Вдова мужчины, который умер от рака легких, против табачной корпорации.
Ну думаю Вы уже поняли, что в таких делах вдова – лишь ширма
А за ней стоит мульён адвокатов, общественников и прочего)
Ну, и противоборствующая сторона никогда не будет нищей, и ни на что неспособной
Книга написана в 1996, то есть Вы понимаете, что люди еще читают газеты, звонят из автоматов и т.д.
Зал суда. Двенадцадцать присяжных, которых выбирали из трехсот в несколько этапов.
Председатель жюри присяжных – слепой мужчина, а также есть и молодые люди, отставной военный, женщины, афроамериканцы и т.д.
Непримиримый судья.
И полный зал народа
Телевизионщики, журналисты, обыватели и т.д.
И длится эта история несколько недель к ряду.
А что если я Вам(по секрету) скажу, что в этом зале нет посторонних?
Более того, у каждого человека строго отведенная роль, и закрепленное место, даже если он перемещается по залу.
Это не просто суд. Это самая настоящая игра гигантов. Битва без права на ошибку. И до этого разбирательства «правда» всегда была на стороне табачных корпораций.
️Вопрос власти. Вопрос денег. Вопрос могущества.
Беспристрастное жюри.
И ведь один-единственный человек может взболомутить уверенность всех присяжных.
А может он и не один?
Из интересного)
Присяжным нельзя обсуждать этот процесс друг с другом, пока идут прения сторон.
Убило изначальное отношение к присяжным, из серии: десять лет ждите обед из кафешки за углом, а сами мы пойдем в фешенебельный ресторан.
Присяжных изолировали от общества полностью, сослав к черту на куличики в мотель, лишив их даже газет. И всё это под охраной.
Ну, погнали
Фитч – главный «засранец», и представитель стороны табачных компаний.
Не могу сказать, что властный
Но контроль и уверенность – это его всё. А ещё бахвальство, ведь благодаря ему не было проиграно ни одного дела.
Огромное количество агентов, микрофонов, камер и жучков
Купить, продать, шантажировать, манипулировать.
Не знаю почему, но я ему симпатизировала
Рор, со своей командой представляет безутешную вдову, которой сам не дал выйти замуж, чтобы не развалить дело
И пусть играет он гораздо чище, чем команда Фитча, но тем не менее приятнее не становится.
Николас
И это наша темная лошадка)
Тот самый подсадной игрок, который должен подчинить себе двенадцать присяжных, и заставить их говорить именно то, что нужно ему)
Склизенький такой, хитренький и вертлявый
На чьей стороне он играет?
Собственно, чтобы разобраться в этих подковерных играх нужно читать книгу.
Что я могу сказать?
Это было очень-очень интересно. Я получила ответы на вопросы, которые задавала изначально.
Было ли это увлекательно?
Нет. Это было скучновато.
Очень много описаний героев.
Чтоб вы понимали, всех-всех-всех-всех, причем даже, когда отбор только начинался с трехсот человек.
И я могу понять, зачем это и почему.
Но тем не менее это делает книгу совершенно монотонной. И если бы не мой интерес, вряд ли бы я её осилила.
Изначально, я понимала на чьей стороне Николас. Более того была в этом уверена. Автор, конечно, пытался повилять, но весьма ненавязчиво.
Развязка получилась денежно-сочной
Хотя признаюсь, поступок Марли по отношению к Фитчу, всё-таки меня больше удивил)
Также меня позабавила человеческая психология в тот момент, когда пошло конкретное обсуждение присяжными, кому ж присудить «правду».
По книге снят фильм «Вердикт за деньги» 2003 год с крутым актерским составом.
Про фильм я не слышала)7185