Рецензия на книгу

• 

  AnkaKriv

  11 января 2015

  Есть очень много причин, чтобы хорошая книга не понравилась или оставила равнодушной. Например, если это не твой автор (у меня это Эрнест Хемингуэй и Курт Воннегут, ну не могу я прочувствовать их книги!), не твой жанр (не приемлю детективы и нон-фикшн), неправильно выбрано время (тяжело читать книгу про любовь, если ты только что рассталась с парнем), неправильно выбрано место (тяжело читать про лишения героев, если лежишь на золотом песке, попивая прохладный коктейль и заедая экзотическими фруктами). Но есть еще одна причина, которую я очень не люблю, так как она мне постоянно напоминает, какая я тупая и что нужно развиваться — НЕ ДОРОСЛА. Особенно это касается книг из разряда «1001 books you must read before you die», «интеллектуальные бестселлеры», Нобелевские лауреаты и тому подобное заумное. Первая книга, с которой я столкнулась и она «опустила» меня («лошара» она мне говорила!)) был «Улисс» Джеймса Джойса. Я поняла, что просто не доросла до нее, и бросила ее на 5 странице, с надеждой, что когда-нибудь я ее все-таки одолею.

  Вот и сейчас книга Сэйса Нотебоома «Ритуалы» прошла мимо меня. В целом, она мне понравилась, но я ее не прочувствовала. Уж очень она тяжело шла у меня. Так что могу смело сказать, что я не доросла до нее, полностью я «Ритуалы» не поняла. А жаль, так как язык тут превосходный! Он будоражил меня, окутывал, завораживал. Поэтому я постараюсь цитатами показать всю глубину и красоту слога.

  Если меня спросить, о чем книга, то первое, что приходит в голову — про одиночество. Но описать конкретней я не смогу. Ладно, постараюсь.
  В книге 3 героя, и все 3 одинокие, замкнутые и обособленные. Обычные люди называют таких чудаками.
  Первый — Инни Винтроп — жил без цели, да и вообще, без желания жить.
  

  
  на жизнь он смотрел как на странноватый клуб, где очутился совершенно случайно и откуда мог вылететь без всяких объяснений. Он и сам уже решил выйти из этого клуба, если сборище станет вовсе скучным.

  Он чувствовал жизнь только тогда, когда спал с женщинами или общался с незнакомыми людьми.
  

  
  он представлял себя этаким вампиром, который мог жить, только высасывая «свет» из женщин, прохожих или, как он выражался, неопределенных женственных существ женского пола. Непродолжительные взлеты, перемены, взаимоподталкивание едва ли не безымянных событий пусть ненадолго, но давали Инни ощущение, что он существует.
  
  он в немыслимом возбуждении метался по городу, будто на крыльях летал, и дарил себя каждому, кто притязал на кратковременное владение Инни Винтропом.
  
  он умел водить компанию с очень и очень разными людьми. Дыра, хамелеон, пустой сосуд, который можно наполнить поступками и речами, — ему это было безразлично, а возможностей для мимикрии Амстердам предлагал сколько угодно. Он считал, что одинаково хорошо играет свою роль и в заурядном кафе, и на собрании акционеров.

  Второй — Арнолд Таадс — был зациклен на времени. Просыпался, ел, читал, играл на рояле все в определенное время. И если к нему заехать на 5 минут раньше, то вы будете ждать ровно 5 минут под дверью, пока он не закончит предыдущее дело.

  
  Он поделил пустую, опасную плоскость дня на множество точно отмеренных отрезков, и пограничные столбики в начале и в конце этих отрезков с неумолимой суровостью определяли его день.
  Третий — Филип Таадс — был помешан на чайной церемонии. Он знал про нее все, для него это был смысл жизни.

  Итог: могу посоветовать эту книгу только истинным ценителям интеллектуальной прозы, любителям покопаться в душах, а также прекрасного слога. Остальным — вход запрещен!

  П.С. признаюсь, с этой книгой я протупила. Она мне попала чисто случайно, увидев обложку книги и прочитав название и имя автора, я подумала, что это японская литература, а так как я очень ее люблю, то решила ее прочитать. И только потом я обнаружила, что это голландская литература, но отступать было уже поздно.

  12 понравилось

  359