Рецензия на книгу

• 

  mrubiq

  22 августа 2024

  Вроде бы исторический детектив самой высшей пробы. Классический пример ненадежного рассказчика, точнее нескольких рассказчиков об одном и том же (или нет?). Толстая книга, через начало которой я продирался с некоторым трудом. Первая рукопись - воспоминания венецианского путешественника, посетившего Оксфорд через несколько лет после реставрации монархии в Великобритании. История первых опытов по переливанию крови, очень подробное описание обстоятельств университетского быта, много исторических личностей, Вяловатый детективный сюжет, в котором концы явно не сходятся с концами... И тут, хоп, и все встает с ног на голову во второй рукописи!!! Ее автор, эпизодами появлявшийся в первой части, рассказывает совсем другую историю: о событиях гражданской войны, восстаниях, измене и предательстве. Третья рукопись подливает масла в огонь любопытства читателя, поскольку в ней разворачивается на том же событийном фоне совсем другое полотно - большая политика, спецслужбы, диверсии, шифры, предательство и обреченное благородство. И только четвертая часть расставляет все по своим местам, предварительно обостряя и нагнетая до предела. Эта часть выдержана в мистически-религиозном ключе, открывающем замки многочисленных загадок книги. Добавьте к этому детальный исторический контекст и затягивающий слог. Умножьте на удовольствие видеть, как сквозь повествование проступают портреты авторов четырех рукописей, одержимых собственными демонами и ангелами.
  Я получил от чтения колоссальное удовольствие, которым делюсь с вами.

  45 понравилось

  0

  761